Diskussion:YEnc

NPOV

Das Verfahren wir überhaupt nicht erklärt, sondern nur kritisiert. -- Christoph Päper 13:48, 14. Aug. 2007 (CEST)

Textbaustein

Mir ist rätselhaft, warum Herr Crissov hier den Textbaustein Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Die Gründe stehen auf der Diskussionsseite. Entferne diesen Baustein bitte erst, wenn er nicht mehr nötig ist. eingefügt hat. Wo genau wird dargelegt, dass und warum die Neutralität umstritten ist? Beweis durch Behauptung? Auf der Diskussionsseite hier finde ich keine Gründe. Gibt es denn keine sachlichen Argumente, was an dem Artikel nicht zutreffend sein könnte? Kopfschüttelnd :-( --89.58.166.97 00:22, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wenn Du die Augen aufmachst: Genau über Deinem Beitrag wird das erklärt. In dem Absatz, wo Du hättest antworten können, statt einen zweiten zum Thema NPOV anzufangen. Es gibt mindestens einen Benutzer (und nachdem ich das gelesen hab sogar zwei), die die Neutralität bestreiten, und es existiert eine Begründung dafür, siehe oben. Für mich ist sogar JEDER Artikel nicht neutral, der kritisiert statt beschreibt, erst recht wenn man so dreist war die Neutralitätsverletzung, die Kritik, sogar explizit als solche zu outen. Sobald das yEnc-Verfahren beschrieben ist und der Artikel von wertenden Formulierungen gesäubert wurde trifft die Begründung nicht mehr zu, und der Baustein kann 'raus. Die Beschreibung sollte am besten jemand schreiben, der selber einen yEnc-Encoder und -Decoder programmiert und getestet hat. Henning |-|_,_/ 21:07, 31. Mai 2009 (CEST)