Diskussion:Yakult
shirota
[Quelltext bearbeiten]Minoru Shirota ist KEIN fiktiver Arzt, außerdem war er Japaner und nicht Chinese (gilt auch für das Unternehmen)
- Wo steht, dass er nur ein fiktiver Arzt wäre? --Alberto Balsam 00:01, 12. Mär. 2008 (CET)
- ich bin völlig überrascht, dass ein terrorisierende unternehmen der top10, welches deutsche fernseher zugespamt hat, japanisch ist. mal abgesehen von der nutzlosigkeit des produkts.--2A02:8108:8E80:13AC:5B4:F9A:BF8E:73A5 07:29, 28. Feb. 2022 (CET)
Fragezeichen "??"
[Quelltext bearbeiten]Sind die vielen hintereinander auftretenden Fragezeichen im Text gewollt? --Alberto Balsam 00:05, 12. Mär. 2008 (CET)
Hättest du ein japanisches IME/Sprachpaket installiert auf deinem rechner, würdest du den Namen, bzw die Schriftzeichen (Kanji) sehen können. Ich kann es ;) Wie das geht? Einfach googlen. Grüße ZeroEnna --84.135.194.178 15:52, 17. Mär. 2008 (CET)
Zusammensetzung
[Quelltext bearbeiten]Woher kommt die behauptung der Zucker sei beigesetzt um die Bakterien am Leben zu erhalten? In der Referenz ist davon nichts zu finden und ausserdem sollte der Milchzucker den Bakterien zum überleben genügen. Weiterhin ist die getrennte Aufzählung von Zucker und Dextrose unsinnig, da Dextrose ja auch ein Zucker ist sollte er in die Klammer in der schon die Saccharose steht, es sei denn die Bakterien benötigen gerade diesen Zucker zum überleben, was ich für unwahrscheinlich halte, solange keine Quelle über diese Aussage vorliegt.
Sorry Freunde, der ganze Artikel ist doch wenig gehaltvoll, da eigentlich nix drinsteht. Ist eher Werbung als Enzyklopädie und daher sollte er entweder Gehalt bekommen, oder verschwinden ! (nicht signierter Beitrag von 80.153.231.101 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 7. Sep. 2009 (CEST))
Ich stimme dem zu. Der Artikel ist einsitig und nicht aussagekäftig. Bin für eine Löschung des Artikels! -- Dicio 00:00, 2. Mai 2010 (CEST)
Ich werde folgendes demnächst mal inklusive Quelle entfernen (es sei denn jemand nennt noch einen andere Quelle): "unter Anderem um die Bakterien am Leben zu erhalten[2]"
Begründung: Die Begründung klingt nach Vertriebsrethorik und die Quelle ist unglaubwürdig. Der Lactobacillus casei wird als "Shirota-Gesundheitsbakterium" bezeichnet, obwohl "[e]in positiver Effekt der Aufnahme lebender Kulturen [...] nicht nachgewiesen [...]" wurde (siehe Artikel Lactobacillus casei). --Dicio 19:05, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ich habe die Änderung wie angekündigt vorgenommen. -- Dicio 17:32, 8. Jul. 2010 (CEST)
Wirksamskeit-Nachweis
[Quelltext bearbeiten]Auf deren Website stehen so tolle Dinge wie "Shirota Bakterien" oder "Yakult Varianten". Die beherrschen noch nicht mal die Rechtschreibung, die Deppen Leer Zeichen sind ein eindeutiger Beweis, mit wie viel Professionalität dort gearbeitet wird. Das kann nur ein gutes Produkt sein! --88.67.196.81 10:10, 20. Nov. 2020 (CET)