Diskussion:Yas-Hotel

Anzahl Panele

Ist eben Orient, Zahlen wie auf dem Basar: 4800, 5000, 5100, <5300, 5800

Je nach Klick in diese Google-Liste: [1]. Wie bringt man das am besten im Artikel rüber? Oder kann einer mal Zählen rüberfliegen? ;-) MfG, --92.117.2.176 21:53, 4. Nov. 2009 (CET)

• Ich fahre heute Abend nach Büroschluss wieder daran vorbei. Wenn's nur nicht gar so viele wären... ;-) Ach ja, Original Research ist eh nicht erlaubt ;-) --Nepenthes 07:34, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich neige momentan dazu, den Angaben des österreichischen Herstellers des Daches am ehesten Glauben zu schenken ([2]). Eine Ergänzung der Art "nach anderen Angaben 5000, 5800 oder auch 50.000", jeweils mit Einzelnachweis versehen, scheint mir nicht hilfreich. Nehmen wir mal an, dass die anderen sich einfach geirrt haben oder falsch informiert wurden; wenn hingegen der Hersteller selbst falsche Angaben auf seiner Webseite hat, wird er das wohl am ehesten korrigieren. --Zipferlak 08:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Zustimmung; korrekt begründet. --Nepenthes 11:32, 6. Nov. 2009 (CET)

Derzeit wird im Artikel nicht deutlich, das die Angabe 5100 von der Herstellerseite stammt und in der zweiten Quelle wird eine abweichende Zahl genannt. Warum wird das nicht mittels einen Einzelnachweis (Ref-Tag) klar gestellt? MfG, --92.116.3.189 22:25, 8. Nov. 2009 (CET)

Einzelnachweise sind nur dort sinnvoll, wo sie notwendig oder hilfreich sind. Hier ist dies nicht der Fall; eine einfache Durchsicht der angegebenen Quellen genügt zur Überprüfung der Angabe. Form follows function. --Zipferlak 09:26, 12. Nov. 2009 (CET)

Selten so gegensätzliche Standpunkte erlebt. Meines Erachtens ist es eine Zumutung den Leser zu eigenen Quellenstudium zu drängen um den Ursprung der gemachten Angaben zu ergründen, ferner ist es keine "einfache Durchsicht" sondern die Abwägung verschiedener Angaben gleichberechtigt genannter Quellen (die im Artikel erstgenannte Quelle World Architecture News nennt 5800, die zweitplatzierte Waagner Biro die im Artikel benutzte 5100. Ferner ist eine Quellenforschung nicht "so einfach", wenn man die WP als Offlinemedium (DVD, Papier) nutzt. Zumal die Quelle für die "Urversion" Fünfzigtausend bis heute nicht offengelegt wurde. Und laut Versionshistorie ist Anzahl der Panale strittig, anders könnt ich folgende Änderungen der ersten Zehn tage des Artikels nicht beschreiben:

1. Artikel:50000, einzige Quelle 5800, keine Einzelreferenz
2. Artikel:5800, einzige Quelle 5800, keine Einzelreferenz
3. Revert auf Artikel:50000, einzige Quelle 5800, keine Einzelreferenz
4. Artikel:5800, einzige Quelle 5800, Einzelreferenz auf 5800
5. Artikel:5800, einzige Quelle 5800, keine Einzelreferenz
6. Artikel:5100, einzige Quelle 5800, keine Einzelreferenz
7. Artikel:5100, Quelle1: 5800, Quelle2: 5100, keine Einzelreferenz
8. Artikel:5100, Quelle1: 5800, Quelle2: 5100, Einzelreferenz auf Quelle2
9. Revert auf Artikel:5100, Quelle1: 5800, Quelle2: 5100, keine Einzelreferenz

MfG, --188.46.211.115 22:26, 12. Nov. 2009 (CET)

Angaben zum ersten Rennen

Der Halbsatz "..., auf der am 1. November 2009 erstmals in Abu Dhabi ein Formel-1-Rennen stattfand." sollte entfernt werden, da sich diese Information auf die Rennstrecke bezieht und nicht auf das Hotel. (nicht signierter Beitrag von 94.202.8.106 (Diskussion) 20:15, 28. Dez. 2011 (CET))