Diskussion:Yasmin Lee
Klarname
[Quelltext bearbeiten]für den angeblichen Klarnamen brauchts eine Quelle. die Imdb ist gemäss unseren Regeln keine, wer will, mag sich die Diskussionen ums Thema in den Archiven suchen. Solange gehören die Klarnamen entfernt. Besten Gruss --Izadso (Diskussion) 01:43, 3. Jan. 2013 (CET)
- Wo steht doch gleich in unseren Regeln, dass IMDb keine Quelle ist? Bitte belegen und nicht lapidar auf ein Archiv verweisen nach dem Motto - such doch die Belege für meine Behauptung selber. Aber offenbar hat die Diskussion es nicht ins Regelwerk geschafft, sonst müsste ja nicht auf eine irgendwo zu findende Diskussion verwiesen werden. Bis dahin gilt eine Quelle auf der vieltausendfach Film- wie Biographieartikel basieren, erstmal als ausreichend. Berechtigter Zweifel - etwa durch andere Angaben in anderen Quellen - besteht ja offenbar nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:08, 4. Jan. 2013 (CET)
- hat was länger gedauert, das zu finden Gruß --Izadso (Diskussion) 18:47, 19. Jan. 2013 (CET)
- Die von dir verlinkte Diskussion ist keine Basis für irgendwelche Löschungen nach Eigenbedarf. Weder handelt es sich hier um einen Filmartikel sondern um einen Biographieartikel, noch ist das irgendeine Regel sondern eine allenfalls uneinheitliche Diskussion weniger Benutzer. An dieser Diskussion bist du nur insofern beteiligt, als dass du Stein des Anstosses warst, weil du offenbar schon damals gerne in Artikeln herumgelöscht hast ohne sonst nennenswertes beizutragen. In der von dir verlinkten Diskussion steht übrigens auch Ich habe noch nie etwas von Izadso gelesen, aber IMDB-Nutzung ist bei den Filmartikeln Standard.. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:14, 19. Jan. 2013 (CET)
- Was du im Artikel stehen haben willst, musste bequellen. Was Quellen sind, steht in WP:Q. weder iadf noch imdb sind quellen. Besten gruss --Izadso (Diskussion) 19:39, 19. Jan. 2013 (CET)
- WP:Q: „Darüber hinaus sind Belege spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden“. Nachvollziehbaren Gründe liegen nicht vor. Dass die Internet Adult Film Database und die Internet Movie Database keine gültigen Quellen sind, ist eine von dir aufgestellte Behauptung, mehr nicht. Bitte diese Behauptung ausreichend belegen, die von dir dazu verlinkte Diskussion ist dazu alles andere als ausreichend, wie dargelegt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:46, 19. Jan. 2013 (CET)
- Was du im Artikel stehen haben willst, musste bequellen. Was Quellen sind, steht in WP:Q. weder iadf noch imdb sind quellen. Besten gruss --Izadso (Diskussion) 19:39, 19. Jan. 2013 (CET)
- Die von dir verlinkte Diskussion ist keine Basis für irgendwelche Löschungen nach Eigenbedarf. Weder handelt es sich hier um einen Filmartikel sondern um einen Biographieartikel, noch ist das irgendeine Regel sondern eine allenfalls uneinheitliche Diskussion weniger Benutzer. An dieser Diskussion bist du nur insofern beteiligt, als dass du Stein des Anstosses warst, weil du offenbar schon damals gerne in Artikeln herumgelöscht hast ohne sonst nennenswertes beizutragen. In der von dir verlinkten Diskussion steht übrigens auch Ich habe noch nie etwas von Izadso gelesen, aber IMDB-Nutzung ist bei den Filmartikeln Standard.. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:14, 19. Jan. 2013 (CET)
- hat was länger gedauert, das zu finden Gruß --Izadso (Diskussion) 18:47, 19. Jan. 2013 (CET)
tjatja, dieses selektive zitieren, gelle. Mach ich jezt auch mal: kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können....Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht (siehe Wikipedia:Weblinks). Die Mehrzahl privater Internetseiten – insbesondere dem Verkauf und der Werbung dienende – sind keine reputablen Belege. Das haste zu belegen für die internet movie database, was dir nie gelingen wird, die iafd kannste komplett knicken. Ach ja, und wenn wir schon selektiv zitieren, dann lesen wir doch mal gemeinsam die Grundregel: In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen Besten Gruss --Izadso (Diskussion) 20:07, 19. Jan. 2013 (CET) Achja, nochwas, auch wenns ermüdend ist: Belege sind, wenn möglich, mit anderen Belegen zu vergleichen. Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden.
. --Izadso (Diskussion) 20:15, 19. Jan. 2013 (CET)
- Du forderst Quellen und wenn man die Quellen liefert, dann behauptest du die Quellen taugen nichts. Das belegst du dann mit einer untauglichen Diskussion, die deine Behauptung nicht bestätigt. Bitte höre auf konstruktive Benutzer die wirklich an den Artikeln arbeiten, mit deinen Löschaktionen, Editwar und Diskussionen zu beschäftigen. Noch "bessere" Quellen sind bei nachvollziehbarer Begründung empfehlenswert, etwa wenn unterschiedliche Aussagen vorliegen. Nachvollziehbare Gründe hast du nicht geliefert. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:18, 19. Jan. 2013 (CET)
- Nö ich fordere reputable Quellen und keine Micky-Maus-Quellen wie die imdb oder dergleichen. Und hier hast du ein paar schöne beispiele für reputable quellen. [1]die imdb oder dergleichen kram finde ich dort nicht. du etwa? --Izadso (Diskussion) 20:23, 19. Jan. 2013 (CET)
- Du kannst fordern was du möchtest. Aber konstruktiv Benutzer müssen Accounts wie deinem, der nichts anderes zu tun hat als andere mit seinen Löschaktionen zu beschäftigen, nicht permanent beliefern. Die für solche Artikel üblichen Quellen wurden geliefert, nur werden diese von dir lapidar als untauglich erklärt. Konsequenterweise müsstest du den ganzen Artikel löschen, da keine der vor dir geforderten Quellen für diesen Artikel vorliegt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:49, 19. Jan. 2013 (CET)
- Was du als für solche Artikiel übliche Quelle bezeichnest, ist wohl kaum eine Regel in der Wikipedia, oder habe ich etwas überlesen. Ich stelle aber voller Überraschung fest, daß sogar die en-Kollegen die imdb nicht als reputable Quelle ansehen [2]. Aber was nicht gut genug ist für die en-wp , ist gut genug für uns, verstehe ich das richtig? Also: Bring reputable Quellen und gut ist. Bring keine reputablen Quellen, dann ist auch gut. Aber dann streiche ich das nur mit imdb belegte. Besten Gruss --Izadso (Diskussion) 01:58, 1. Feb. 2013 (CET)
- Wir warten noch auf die Regelung, dass die IMDb als Quelle hier nicht erwünscht ist, wie du behauptest hast. Ich darf dich angesichts solcher [3] Edits an diese [4] Auflage erinnern. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:55, 1. Feb. 2013 (CET)
- Was du als für solche Artikiel übliche Quelle bezeichnest, ist wohl kaum eine Regel in der Wikipedia, oder habe ich etwas überlesen. Ich stelle aber voller Überraschung fest, daß sogar die en-Kollegen die imdb nicht als reputable Quelle ansehen [2]. Aber was nicht gut genug ist für die en-wp , ist gut genug für uns, verstehe ich das richtig? Also: Bring reputable Quellen und gut ist. Bring keine reputablen Quellen, dann ist auch gut. Aber dann streiche ich das nur mit imdb belegte. Besten Gruss --Izadso (Diskussion) 01:58, 1. Feb. 2013 (CET)
- Du kannst fordern was du möchtest. Aber konstruktiv Benutzer müssen Accounts wie deinem, der nichts anderes zu tun hat als andere mit seinen Löschaktionen zu beschäftigen, nicht permanent beliefern. Die für solche Artikel üblichen Quellen wurden geliefert, nur werden diese von dir lapidar als untauglich erklärt. Konsequenterweise müsstest du den ganzen Artikel löschen, da keine der vor dir geforderten Quellen für diesen Artikel vorliegt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:49, 19. Jan. 2013 (CET)
- Nö ich fordere reputable Quellen und keine Micky-Maus-Quellen wie die imdb oder dergleichen. Und hier hast du ein paar schöne beispiele für reputable quellen. [1]die imdb oder dergleichen kram finde ich dort nicht. du etwa? --Izadso (Diskussion) 20:23, 19. Jan. 2013 (CET)
Wobei ich nicht weiß, wieweit die en-Regeln für uns gelten:
The IMDb should be regarded as a questionable source, especially for silent era films and future films. Its content is user-submitted and often subject to incorrect speculation and rumor. The use of the IMDb on Wikipedia for referencing is considered unacceptable and strongly discouraged. It should also be noted that its romanization of Chinese titles does not follow the standard. Reliable sourcing from established publications cannot be stressed enough. Anonymous or pseudonymous sources from online fansites are generally not acceptable. --Izadso (Diskussion) 02:58, 1. Feb. 2013 (CET)
- Diese gelten hier gar nicht. Einträge von Benutzern werden vor Veröffentlichung von IMDb überprüft. IMDb sollte dann in Zweifel gezogen werden, wenn andere/bessere Quellen andere Angaben zum Beispiel zum Veröffentlichungsdatum von Filmen haben. Ich darf dich angesichts solcher [5] Edits an diese [6] Auflage erinnern. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:55, 1. Feb. 2013 (CET)
Penis
[Quelltext bearbeiten]ist kein Unwort! Bitte klar ihre körperlichen Eigenheiten beschreiben, anstatt dem Leser mit transphoben Vorkommnissen vage Andeutungen zu geben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:04, 19. Jan. 2013 (CET)
- In ihrem Blog ist das klar zu erkennen. --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 21:24, 19. Jan. 2013 (CET)
- Und was ist angeboren und was wurde auf welchem Wege verändert? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:34, 19. Jan. 2013 (CET)
Yasmin?
[Quelltext bearbeiten]Wenn sie als Mann geboren wurde, wird ihr Geburtsname ja wohl kaum Yasmin gewesen sein!? JMS (Diskussion) 11:03, 22. Mär. 2015 (CET)