Diskussion:Yngwie Malmsteen

begründer des neoklassizismus in der musik ist yngwie garantiert nicht...

In der Tat. Des Weiteren entspricht der Artikel nicht enzyklopädischem Stil. —Naddy 18:55, 20. Mär 2005 (CET)

Ich finde eine Übersetzung der englischen Version wäre am besten. Damit könnten wir beide Probleme eliminieren. —Tibi

Übersetzung der englischen Version erledigt, die passt besser hier rein :) --Lomped 01:28, 29. Aug 2005 (CEST)

Um Neoklassizismus geht es auch nicht...

Sondern um "neoclassical rock", ein Begriff, der anscheinend oft mit dem Begriff "Neoklassizismus" oder "neoklassik" verwechselt wird. "neoclassical rock" war und ist Rockmusik, die deutlich hörbar klassische Elemente und Zitate enthält. So erinnern viele der Licks, Akkordfolgen, Techniken und Melodien an klassische Stücke und Komponisten.

Grunge-Bewegung

"In den 90er-Jahren veröffentlichte Malmsteen die Alben [...], welche in den USA aufgrund der Grunge-Bewegung keinen Anklang fanden." -- Ist diese Aussage nicht ein wenig pauschal? Das klingt, als ob während der "Grunge-Bewegung" in ganz Amerika nichts anderes gehört wurde. --Thewizzy 13:18, 13. Apr 2006 (CEST)

Das klingt auch irgendwie ziemlich komisch, wenn man bedenkt, dass Guns N’ Roses Anfang bis Mitte der 90er tierisch erfolgreich waren. Und Metallica waren auch kein Grunge oder?

Der zurückweichende Erfolg hatte mehrere Ursachen:

• ständig wechselnde Besetzung
• Die Darstellung in der Presse
• Zum anderen die Äußerungen über einige Musiker kollegen. Mir fällt da die Abwertung von Led Zeppelin ein.
• Sein Alkoholproblem

In der engl. Wikipedia steht das genauso. Das ist aber wohl auch nur eine Halbwahrheit. Erst mal ist es völlig ohne Quelle, und zum anderen steht dort auch das Shreder nicht mehr angesagt waren. Bei Metallica wurde ab dem schwarzen Album deutlich weniger soliert. Dies ist aber bei Malmsteen nicht der entscheidende Punkt. Komerziell am erfolgreichsten war die Odyssey mit Joe Lynn Turner, die Trennung von diesem Sänger ist sicherlich ein Punkt, ein weiterer Punkt ist, dass die Presse ihn nicht ernst nahm, und er die Presse nicht.

Negative Aussagen über Led Zeppelin sind auch nicht gerade Malmsteens Erfindung. Keith Moon machte zu der Besetzung Ende der 60er die Aussage: "Going Down like A Led Zeppelin"

Das ist aber nicht meine Meinung, denn Led Zeppelin, haben weitaus größeren Einfluß auf die Rockgeschichte als Malmsteen. Das ist einfach eine Tatsache. Und selbst Deep Purple haben auf Konzerten Led Zeppelin zitiert. --Yehudi 13:38, 20. Aug. 2009 (CEST)

Scaloped Griffbrett

Sicher dass man dadurch nicht auch einfacher schnelle Läufer spielen kann? Mir kommt es zumindest so vor dass ich auf einem Scaloped Griffbrett einige Sachen (ohne Bendings oder Vibrato) schneller spielen kann als auf einem normalem.

Damit hast Du auch absolut recht.Das scalopping ist überigens nicht Malmsteens,sondern Blackmores Erfindung.--1969 12:27, 28. Okt. 2006 (CEST)

Jein, durch das Scalopping sind Hammerings und Pull-Offs einfacher umzusetzen. In dem Fall kann es zu einer Geschwindigkeitserhöhig kommen. Werden aber alle Seiten angeschlagen, so nutzt das der rechten Hand gar nichts. In dem Fall setzt Malmsteen Sweeping(wobei der Artikel nich so doll ist) ein.

Also damit lässt sich anders spielen, es ist auf jeden Fall eine Umstellung, da ein ganz anderes Spielgefühl. Eigentlich bremst es das Gitarrenspiel sogar etwas aus. Wenn man es raus hat, dann klappt es gut, und man kann doch Gas geben.

Was es ändert ist eigentlich nicht die Möglichkeit schneller zu spielen, sondern sicherer zu greifen, sowie besser zu "verzieren".

Diese ganze Scalopinggeschichte ist nicht korrekt. Damals war mein Gefühl, ich würde bei meiner Scaloptstrat das Legatospielen einfacher umsetzen können. Das ist reine Gewohnheitssache. Das Bendings einfacher gehen sollen ist auch nur ein Gerücht, und Vierteltonbendings durch reindrücken in die Bünde, ist auch Käse, da der Viertelton dadurch nicht nicht unbedingt erreicht wird. Malmsteen nutzt meines Wissens 008 Saiten, die dann noch um einen Halben Ton tieferr gestimmt sind, er muss dabei schon verdammt aufpassen, die Saite nicht in den Bund reinzudrücken, und ungenau zu intonieren, darauf hatte er mal irgendwann hingewiesen, vielleicht finde ich das Interview noch wieder. In einem anderen Interview, welches mir vorliegt, sagt er, dass es nur ein anderes Spielgefühl ist, und das muss jeder für sich entscheiden. Diese Quelle baue ich an der Stelle mit ein. Die Geschwindigkeit und Vibrato haben rein gar nichts mit den ausgefeilten Bünden zu tun. Sein Vibrato ähnelt dem von Hendrix sehr, und der hatte keine ausgefeilten Bundstäbchen. Das einzige was hilft um schnell spielen zu können, ist täglich 8-12 Stunden zu üben.

Das Scalloping ist übrigens auch keine Erfindung von Blackmore, denn der hatte das von alten Lauten abgekupfert, ich schaue mal ob ich das Interview noch habe, dann baue ich es mit ein. --Yehudi 17:20, 19. Aug. 2009 (CEST)

Obwohl er als Kind einer Klempnerfamilie...

kam Malmsteen früh mit klassischer Musik in Berührung ". Ich finde, man sollte diesen Satz komplett streichen, da er einen angebl. Zusammenhang zwischen einer sozialen/ökonom. Herkunft und einem damit wahrscheinlicheren Musikgeschmack herstellt. Dies ist mM nach, 1. vollkommen unlogisch und 2. werden hier lediglich gängige Klischees bedient. Tschüss

Zusatz: Habe dies soeben abgeändert, ich hoffe, das geht so in Ordnung.

Das mit der Klemptner familie ist ohne Quelle. Malmsteen wuchs ohne Vater auf. --Yehudi 12:51, 2. Sep. 2009 (CEST)

Klassische Elemente

Ich finde den Satz "Malmsteen gilt als wegweisend für die Verwendung klassischer Elemente im Heavy Metal" etwas übertrieben, wenn man bedenkt, daß Wolf Hoffmann (ab 1976 bei Accept) fast ausschließlich von klassischer Musik inspirierte Soli spielte und laut eigener Aussage privat nur klassische Musik, bevorzugt Tschaikovsky und andere russische Komponisten, hörte. Nix für ungut, aber kann es sein, daß da ein Fan etwas ins Schwärmen geraten ist und dabei die Neutralität aus den Augen gelassen hat? ;-) Bussela 20:26, 23. Dez. 2007 (CET)

Wolf Hoffmann hat nicht mal eine eigene deutsche Wikipedia-Seite. Der wird sicher NICHT wegweisend gewesen sein.

Ich denke auch das dass so stimmt was er da geschrieben hat.Malmsteen ist und bleibt DER wegweisenste von allen, da er als erster versucht hat Klassik auf e zu spielen. Toller Artikel !übrigens.

Accept haben erst auf der Scheibe Metal Heart 1985 in dem Titelong klassische Elemente eingebaut. siehe Accept#Die_Erfolge, das war nachdem Malmsteens Rising Force 1984 erschienen war. So wie Accept Beethoven zitieren gab es das schon in Difficult the Cure von Rainbow auf der gleichnahmigen Scheibe von 1981 und auf der Final Vinyl 1986 enthalten. Ritchie Blackmore hatte mit Jon Lord bereits auf dem Album Deep Purple (Album) mit April klassische Elemente. Auch hatten viele Jazzer in den 50er und 60ern klassische Stücke in ihren Solies zitiert. Wie Wegweisend ein Gitarrist ist, hängt von dem eigenen Standpunkt, Sichtweise und dem Milieu ab. Ich habe Gitarrenbücher, da steht er unter den wichtigsten 10 Gitarristen, und ich habe Gitarrenbücher, da steht er nicht mal unter 100 drin. z.B. im Rolling Stones befindet sich nur eine Randbemerkung, aber er ist unter den "100 Greatest Guitarists of All Time" nicht aufgeführt:

http://www.rollingstone.com/news/story/5937559/the_100_greatest_guitarists_of_all_time/print

Malmsteens Element war nicht alleine die klassische Musik, mit denen er das Publikum begeisterte, sondern auch die atemberaubende Geschwindigkeit, und dazu auch noch eine Menge Gefühl, und ein unverkennbares Vibrato. --Yehudi 23:28, 19. Aug. 2009 (CEST)

Malmsteens Einfluß war halt immer auf die Metalszene beschränkt, und selbst da vorwiegend nur im Bereich des europäischen (melodischen) Power-/Speedmetal zu spüren, im (stilistisch nahestehenden) Progmetal, in der finnischen Schule des Melodic Death Metal (zu der man auch die Schweden von Skyfire zählen muß) und ansonsten nur noch in wenigen Sonderfällen wie Necrophagist, The Human Abstract oder Racer X, die außerhalb stehen. Darüber hinaus gibt es nur noch Solokünstler wie Impellitteri und Michael Angelo Batio, die stark unter seinem Einfluß stehen, oder ihn zumindest zu ihren Einflüssen zählen, wie Buckethead. Insgesamt wurde das Genre aber trotz einer Blütezeit in den 80er Jahren nie sonderlich populär (wenn auch einige andere Gitarristen mit einem ähnlichen Stil relativ große Popularität erzielten), da die Musik häufig rein instrumental ist oder zumindest lange, schnelle und technisch anspruchsvolle Instrumentalteile enthält und somit nicht leicht zugänglich ist (erst recht für Leute, die nicht selbst Musik machen, speziell natürlich Gitarristen). Seit den frühen 90er Jahren ist es mit dem Metal generell in den Untergrund verschwunden und nur um die Jahrtausendwende im (europäischen) Mainstream-Bewußtsein kurz wieder aufgetaucht mit Children of Bodom, die aber seither auch wieder zunehmend von diesem Stil abgerückt sind. Mir wäre nicht bekannt, daß Malmsteen auf irgendwelche Nicht-Metal-Bands einen erkennbaren Einfluß ausgeübt hat. In der Metalszene ist Malmsteen eine feste Größe und dürfte auf jeder Liste der besten Gitarristen weit oben stehen, für Nicht-Metal-Fans dürfte er hingegen in der Regel keine Rolle spielen, auch als spielerisches Vorbild. Es dürfte bei den Gitarrenbüchern daher auch auf stilistische Ausrichtung oder geschmackliche Vorlieben des Autors sowie das Erscheinungsdatum und die Herkunft des Autors ankommen. --Florian Blaschke 03:30, 3. Nov. 2009 (CET)

Diskografie

So ganz korrekt ist das mit der Diskografie nicht. Malmsteens Album "Attack" ist nämlich "Yngwie Malmsteen's Rising Force" . Meiner Meinung nach sollte man das wie in der englischen Ausgabe zusammenlegen. --Yehudi 10:53, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe das jetzt alles unter Soloalben gepackt, da allgemein bei allen Malmsteen Alben es sich um Soloalben handelt. Bei der bisherigen Auflistung waren einige Alben doppelt aufgezählt. Malmsteen veröffentlicht mal mit seinem "J." mal ohne, mal mit "Rising Force" mal ohne. Das sei ihm gerne gegönnt, nur ist meines Erachtens Chronologisch sinnvoller, das genauso, wie in der englischen Wikipedia aufzulisten. ----Yehudi 14:48, 1. Sep. 2009 (CEST)

Bei den Singlen von Malmsteen ist ein Fehler drin:

Save Your Love / Motherless Child (1986) -> Das Material stammt von der 1990 erschienen Eclipse.

Ich habe jedoch nur die kompletten Alben von Malmsteen, und kann nur sagen, dass dies Material nicht von 1990 veröffentlicht wurde. (nicht signierter Beitrag von Yehudi (Diskussion | Beiträge) 19:56, 30. Mär. 2011 (CEST))

ich verstehe kein wort

" Insbesondere seine, von der klassischen Musik inspirierte Spieltechnik (z. B. Ludwig van Beethoven, Johann Sebastian Bach) " ... was bitte soll das bedeuten? welche aspekte beispielsweise der beethovenschen musik haben denn die spielweise auf genau welche art angeblich beeinflusst? für mich sind sätze wie der zitierte nichts weiter als fangeschwurbel, die aus einem technisch guten aber musikalisch dann doch mittelmäßigen musiker auf biegen und brechen ein genie der sonderklasse machen sollen. was aber in jeder hinsicht missglückt. --188.96.33.77 17:31, 11. Feb. 2011 (CET)

Malmsteens Kompositionstil ist durch klassische Musik geprägt, das ist nicht überhörbar. Er selber nennt Bach, Beethoven und Paganini. Von letzterem hat er die 24 Capricen vollständig geübt. Das ist in allen Gitarrenbüchern, in denen Malmsteen erwähnt wird nachzulesen z.B. Masters of Rock Guitar von Peter Fischer. Höre Dir die Toccata und Fuge d-Moll BWV 565 und die 24 Capricci op. 1 für Violine an, dann den Stil von Malmsteen. Alle Einflüsse sind deutlich hörbar. --Yehudi 19:56, 30. Mär. 2011 (CEST)

Auch sein Tonmaterial (Harmonisch Moll und zwar in (fast?) allen seinen Stücken) lässt eindeutige Rückschlüsse auf seine Vorbilder und vor allem seine Vorbildung zu. Bei der Verwendung dieser Tonart in der Rockmusik darf man ihn denke ich durchaus als Pionier bezeichnen. Nene, es geht schon in Ordnung dass Y.M. seinen festen Platz in der Top 10 der größten Gitarrenhelden aller Zeiten hat. Und ich bin nichtmal ein Fan von ihm. und wenn du kein wort verstehen tust dann liegt das vielleicht gar nicht am verfasser des artikels.Madfenrix (Diskussion) 10:02, 15. Jan. 2013 (CET)

Hendrix-Einfluss

"Malmsteen, der neben klassischen Komponisten auch von Rockgitarristen wie Jimi Hendrix und Ritchie Blackmore inspiriert wurde,"

http://www.youtube.com/watch?v=Rpx0JAwph_c&feature=fvwrel

Hier erzählt er, dass er musikalisch nicht von Hendrix beeinflusst wurde. (nicht signierter Beitrag von 193.175.204.8 (Diskussion) 14:16, 22. Apr. 2011 (CEST))

Stimmt. Er gilt als großer Fan von Hendrix, aber stilistische Einflüsse sind nicht festzustellen. Außer dass er vermutlich wegen Hendrix auf bevorzugt antiken Strats spielt, aber das ist Spekulation.Madfenrix (Diskussion) 10:05, 15. Jan. 2013 (CET)

hÄh?!?

"Malmsteens musikalischer Stil hat wesentlichen Einfluss auf die Art Rock zu spielen." Sorry, aber den Satz rafft doch kein Mensch... WESSEN Art, Rock zu spielen? Ich spiele selber seit 11 Jahren in ner Rockband, und von uns wurde keiner von ihm beeinflußt... bin ich trotzdem Rocker? Oder muß ich mich von ihm beeinflussen lassen, um überhaupt Rock spielen zu können?!? --95.222.114.95 14:58, 21. Nov. 2011 (CET)

Auch in neuer Formulierung immer noch Unsinn. Seit dem kommerziellen Durchbruch des Alternative Rock mit Nirvanas Nevermind 1991 ist virtuoses Gitarrenspiel im Mainstream nicht mehr angesagt. Nur im Metal ist es weiterhin wichtig; genau dort ist Yngwie einflußreich, sonst war und ist er es m. W. nirgendwo. --Florian Blaschke (Diskussion) 07:03, 24. Jan. 2013 (CET)

Außerdem ist Kritik auf irgendwelchen Internetportalen irrelevant und unenzyklopädisch. Foren sind keine für Wikipedia geeigneten Quellen. Es braucht schon in regulären journalistischen oder akademischen Quellen veröffentlichte Kritik. --Florian Blaschke (Diskussion) 07:58, 24. Jan. 2013 (CET)