Diskussion:ZUGFeRD
Was ist eine klassische Rechnungseingangsprüfung?
[Quelltext bearbeiten]"Als Alternative dazu sind „innerbetriebliche Kontrollverfahren“, die einen „verlässlichen Prüfpfad“ zwischen der Rechnung und der Lieferung gewährleisten, zulässig. Dies meint eine klassische Rechnungseingangsprüfung, die in Unternehmen ohnehin praktiziert werden muss." Die Anforderung ist für mich unklar. Was ist eine klassische Rechnungseingangsprüfung? Ist eine automatische Rechnungsprüfung (Bestellung - gemeldeter Liefergegenstand) klassisch?--Harald321 (Diskussion) 21:01, 15. Aug. 2021 (CEST)
Versionen so detailliert sinnvoll?
[Quelltext bearbeiten]Ist es sinnvoll, die Änderungen in den einzelnen Versionen und deren genaues Datum aufzuführen? Insbesondere für die "Patch"-Versionen (x.x.1) ist das genaue Datum m.E. unnötig. Zumal die Änderungen für die Versionen 2.3 und 2.4 überhautp nicht erwähnt sind.
"Ein halbes Jahr später" genügt und liest sich besser. Ebenso genügen m.E. die wichtigsten "Meilensteine", evtl. auch als Tabelle
- 2.0 als Zusammenarbeir mit Faktur-X – aber noch keine Version von Faktor-X?
- 2.0.1 ist nur Fehlerbehebung, kann raus
- hat 2.1 überhaupt neues gebracht? Oder ist das zugleich die erste Version von Faktor-X?
- 2.1.1 ergänzt XRechnung-Profl - wurde hier nur erlaubt, dass es ohne PDF gehen soll? Dann barucht man das m.E. nicht
- 2.2 fehlt
- 2.3 fehlt
- 2.4 fehlt
--Essich (Diskussion) 10:52, 5. Okt. 2024 (CEST)
Zusammenhang/Vergleich mit XRechnung
[Quelltext bearbeiten]Es wäre gut, wenn dieser Artikel auf den Zusammenhang mit XRechnung eingehen würde. Am besten in einem eigenen Abschnitt. Denn für Neulinge in dem Themea ist das Verhältnis nicht leicht zu verstehen. --Essich (Diskussion) 10:59, 5. Okt. 2024 (CEST)
Unklarheit im Abschnitt "ZUGFeRD-Profile"
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "ZUGFeRD-Profile" heißt es: „Während die … Profile Minimum und Basic WL in Deutschland umsatzsteuerlich nicht als gültige Rechnungen anerkannt sind, erfüllen die Profile EN 16931 (ehemals Comfort), Extended und XRechnung vollständig die EU-Norm 16931.” Das ist eine Aussage der Art: „Birnen sind nicht rot, aber Kirschen schmecken jedem.“
Damit trifft der Satz keine Aussage, ob die Profile EN 16931, Extended und XRechnung umsatzsteuerlich als Rechnung anerkannt sind. (Vielleicht steckt das in dem „erfüllen vollständig die EU-Norm“, aber das ist nicht verständlich.) --Essich (Diskussion) 11:04, 5. Okt. 2024 (CEST)
Hinzu kommt noch, dass keine Aussage getroffen wird zum Profil "Basic" (ohne WL). Essich (Diskussion) 18:50, 24. Nov. 2024 (CET)