Diskussion:Zahran Alloush

Arabische Quellenangaben

Sind keineswegs regelwidrig. Was denkst du, wo die Infos herstammen? Koenraad 14:56, 26. Dez. 2015 (CET)

Natürlich sind Arabische Quellen nicht Regelwidrig, aber sie erfüllen nicht den Zweck den sie haben sollen, den viele sind der Arabischen Sprache nicht mächtig und können somit diese Quellen nicht Verifizieren oder erneut nachlesen. Bigles 15:11, 26. Dez. 2015 (CET)

Der Weg, den die Infos nehmen, ist arabische Presse, europäische Medien, Wikipedia. Überprüfbarkeit bedeutet nicht, dass du es überprüfen kannst, sondern, dass es generell möglich ist. Warum sollte ich mir die Mühe machen, arabische Quellen herauszusuchen, wenn du sie aus falschen Gründen entfernst. Ich bitte um Beachtung. Wer aus englischen Medien schöpft, nimmt nur das Surrogat. Koenraad 15:29, 26. Dez. 2015 (CET)

Wenn das Surrogat für den Großteil der masse verständlich ist sollte man Surrogat nehmen, denn es macht keinen Sinn eine Arabische Quelle zu verwenden die für den Großteil unlesbar ist. Bigles 15:38, 26. Dez. 2015 (CET)

Wir brauchen das nicht zu vertiefen. Ich bitte darum, Quellen nicht einfach zu entfernen, wenn sie WP:Q entsprechen. Ich tue das auch nicht. Koenraad 15:43, 26. Dez. 2015 (CET)

Bigles, es ist ziemlich dreist refs zu löschen, mit denen gerade was gelegt worden ist! Ob Deutsch, Französisch oder Arabisch, unterlasse die Löschung von Belegen. Dein Verständnis von "Großteil der Masse" ist unerheblich. --84.170.90.65 16:10, 26. Dez. 2015 (CET)

Ideologie

Gerne würde ich was über "Ideologie" lesen, aber diese Reihung von Schimpfwörter eines Kriegsverbrechers und Massenmörder ist nicht relevant. --84.170.90.65 16:50, 26. Dez. 2015 (CET)

Dies gehört zur Ideologie dazu und zeigt seine extremistische Haltung gegenüber Alawiten und Schiiten. Recherchiere und ergänze doch den Abschnitt wenn du weiteres über seine "Ideologie" lesen möchtest. Bigles 17:06, 26. Dez. 2015 (CET)

Eine Aneinanderreihung von Schimpfworten bringt nichts weiter an Erkenntnis. Du trägst mit "„Dreck“ der Levante" zur Perpetuierung bei. --84.170.90.65 17:41, 26. Dez. 2015 (CET)

Wenn man sich den Einzelnachweis [1] anschaut, sieht man ein Video von 2013 (verlinkt in released online), in dem Allush, die Schiiten mehrfach als anjāz (unrein, Benutzer:Orientalist und Benutzer:Baba66 mögen mir die englische Umschrift verzeihen) und rāfiḍa (pejorative Bezeichnung für Schiiten) bezeichnet. Er polemisiert gegen Türken ("Mongolen und Tataren"), die Nusairier werden in dem Video genau einmal genannt, wenn ich richtig hingehört habe. Die Mitschnitte sind eher Propaganda zur Werbung neuer Kämpfer. Wenn man die Ideologie darstellen will, braucht man einen Wissenschaftler, der sich damit beschäftigt hat. Das Video ist schon entlarvend und zeigt eine Art fremdenfeindlichen [Ghuta]]-Nationalismus, aber für die Darstellung der Ideologie reicht das nicht. Das Video hat englische Untertitel. Ich habe mir das auf dem Handy einmal angeschaut "Dreck der Levante" kommt meines Erachtens in dieser Form nicht vor. Koenraad 08:06, 27. Dez. 2015 (CET)

Klar ist das Video (das einiges Aufsehen erregt hat) Propaganda, genau wie auch seine Interviews mit westlichen Medien Propaganda waren, nur für ein anderes Publikum. Und ja, für "Ideologie" reicht es nicht. Man könnte es aber in einen Abschnitt "Medien" oder derart einbauen. --91.61.24.191 10:54, 27. Dez. 2015 (CET) PS: Ich selber hatte das Video hier erwähnt gefunden, wird dann hier nochmal genauer auseinandergenommen, ist aber sicher beides nicht als Quelle verwendbar (trotzdem nutzbringend zum Lesen).

"Ghuta-Nationalismus", das hast Du aber schön beschrieben! Auch wenn dies mich zunächst an den Köln-Kalk-Nationalismus ;-) errinnerte und Alloush mit seinen Reden ethnische Säuberung propagierte, was nicht so lustig ist. Da der Blog-Artikel von Joshua Landis jetzt im Artikel verlinkt ist, könnten diese drei Hasstiradenhalbbsätze gelöscht werden. --91.10.59.73 11:14, 27. Dez. 2015 (CET)

Alloush oder Allusch?

Auf meiner Diskussionsseite bittet Benutzer:84.153.206.186 um Verschiebung des Artikels. Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 10:48, 27. Dez. 2015 (CET)

Das ist Dribbler, der sucht immer ein paar Doofe, statt selbst hier den Vorschlag zu machen. Koenraad 14:24, 27. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Blumen. --Dag Tagen (Diskussion) 19:27, 27. Dez. 2015 (CET)

O, sorry. Ich meine, er sucht Personen, die etwas tun, was er selbst nicht durchbringt. Sorry! Koenraad 22:31, 27. Dez. 2015 (CET)

wie kann er für tod erklärt sein, wenn er doch lebt

er ist heute zurückgetreten

https://www.google.de/search?q=Mohammed+Alloush+&oe=&gws_rd=cr,ssl&ei=BO1LV9yQPKiagAa87bSADQ#q=Mohammed+Alloush&safe=off&tbm=nws (nicht signierter Beitrag von 85.176.188.181 (Diskussion) 09:40, 30. Mai 2016 (CEST))

Zahran Alloush ist nicht die selbe Person wie Mohammed Alloush. (nicht signierter Beitrag von Deathmare (Diskussion | Beiträge) 14:31, 21. Sep. 2016 (CEST))