Diskussion:Zeche Vereinigte Friedrich Wilhelm

angeblich konsolidiert mit Zeche Alter Haase

Soeben hatte ich mir die Bemerkung erlaubt, daß es "Zeche Alte Haase" und nicht "Zeche Alter Haase" heißen müsse. Da erhielt ich den Hinweis aus dem Off über eine Hinweisfunktion, ich solle bitte nicht nur Unsinn treiben, d e n fraglichen Artikel gebe es schon. Hier die kritisierte Stelle: "Zeche Vereinigte Friedrich Wilhelm [...] Nachfolgenutzung Konsolidierung zur Zeche Alter Haase"

Also, ich wiederhole: bitte den mißverständlichen Namen "Alter Haase" klären. --94.220.64.15 10:46, 14. Jan. 2013 (CET)

Hallo 94.220.64.15, ich habe mir den Artikel im Huske noch einmal angesehen, da schreibt er eindeutig Alter Haase. Was mich aber stutzig gemacht hat, ist folgendes, gibt in dem ganzen Buch keine Zeche mit dem Namen. Im Artikel zur Zeche Alte Haase wird die Zeche Vereinigte Friedrich Wilhelm dann im Jahr 1920 (Konsolidation zu Alte Haase) erwähnt. Ich hoffe damit wären die Unklarheiten beseitigt. Danke für den Hinweis. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:08, 14. Jan. 2013 (CET)

Bitte im Artikel jetzt auch noch die Zeile "Nachfolgenutzung Konsolidierung zur Zeche Alter Haase" korrigieren. Ich bin gespannt, was dann zusätzlich mit der Funktion "Du kannst noch den Artikel Zeche Alter Hasse schreiben" geschieht. ..178.6.234.202 14:39, 15. Jan. 2013 (CET)