Diskussion:Zedernrevolution

UN-Resolution 1559 - Fehler

Resolution 1559 wurde bereits 2004 durch den UN-SR erlassen. Der Mord an Hariri geschah 2005.

Die Angabe,

("Der Mord Hariris löste erhöhten internationalen Druck auf Syrien aus. In einer gemeinsamen Erklärung verurteilten US-Präsident George W. Bush und der französische Präsident Jacques Chirac die Tötung und verlangten die volle Umsetzung der UNO-Resolution 1559, welche den völligen Rückzug der syrischen Truppen aus dem Libanon und die Entwaffnung der Hisbollah-Miliz im Südlibanon verlangt")

die Resolution sei eine Reaktion auf diesen Mord, ist somit falsch.(nicht signierter Beitrag von 193.17.243.102 (Diskussion) )

Im Artikel steht nicht, daß die Res. 1559 eine Folge des Attentats gewesen ist. Im Artikel steht, daß nach dem Attentat u.a. Chirac die volle Umsetzung der Resolution gefordert hat. Das ist ein Unterschied. --Matthiasb 14:16, 18. Okt. 2007 (CEST)

Überarbeiten

Der Artikel verdient eine genaue sprachliche und inhaltliche Überarbeitung. Die Gliederung ist umständlich bis verwirrend. Vieles ist schlecht übersetzt, manche Angaben sind ungenau oder zweifelhaft. Es sollte durchgängig Präteritum statt Perfekt verwendet werden. Als Quellen sollten inzwischen andere als nur Nachrichtenportale zur Verfügung stehen. --77.5.195.82 09:54, 20. Mär. 2010 (CET)

Habe mal ein paar Triviallinks ("Regierung", "Hafen", "Rücktritt") entsorgt und die Zeitformen überarbeitet. Jetzt sollten vielleicht die Zitate mal kritisch überprüft werden, ob sie a) richtig übersetzt und korrekt zitiert, b) zielführend für den Artikel, c) neutral und ausgewogen sind. Als Beispiel mal folgendes Zitat aus dem Artikel wo Unklarheiten aufkamen: „ich beschuldige diese Regierung der Anstiftung, der Nachlässigkeit und der Fehlern zumindest und hin bis zum Decken der Planung... wenn nicht sogar der Durchführung.“ ... --77.5.195.82 15:37, 20. Mär. 2010 (CET)

14. März

Der Abschnitt hat einen leicht heroischen Unterton, sollte aber etwas neutraler gehalten sein.

"...versammelten sich Hunderttausende konfessionell verschiedener Libanesen, einschließlich Christen, Drusen, Schiiten und Sunniten im Zentrum Beiruts und riefen „Freiheit, Hoheit, Unabhängigkeit“ und trugen eine riesige libanesische Flagge."

Dass Christen, Drusen, Schiiten und Sunniten anwesend waren, ist relativ klar, da dies die größten Konfessionen, bzw. Religionen sind und bei einer überkonfessionellen Versammlung sind diese natürlich mit dabei. Im Übrigen ist die Reihenfolge der Gruppen nicht korrekt. Die Schiiten unterstützen vorallem die Hizbollah und die Amal, beides 8. März, somit ist anzunehmen, dass die Schiiten nicht besonders stark vertreten waren, somit wären sie ans Ende zu setzen, wenn man überhaupt diese Auflistung der Konfessionen möchte.

Dieser Absatz ist eigentlich überflüssig:

"Die Demonstration fand auf dem Märtyrerplatz statt, der Stelle von Hariris Grab und der Mitte der großteils durch Bemühungen Hariris wiederaufgebauten Stadt. Während des libanesischen Bürgerkrieges hatte der Nahkampf zwischen den verfeindeten Gruppen den Bereich des Märtyrerplatzes zu einer unwegsamen Mondlandschaft gemacht.

Beirut war an vielen Stellen stark verwüstet, nicht nur am Märtyrerplatz. Ich bezweifle, dass die Tatsache, dass Hariri den Bereich um den Place de l'Etoile durch seine Politik und sein Bauunternehmen(kritikwürdig) modern wieder aufgebaut hat, entscheidend war, die Demonstrationen dort abzuhalten, vielmehr ist es der Bereich des Regierungsviertels mit der Möglichkeit großer Versammlungen.

In der Tat war die libanesische Einheit ein wichtiges Thema der Demonstration: sowohl ein Halbmond als auch ein Kreuz waren auf den Gesichtern der Demonstranten und ihrer Fahnen gemalt, und verschleierte Frauen standen neben solchen mit bloßen Bauch und Nabelpiercings."

Es ist für eine Enzyklopädie uninteressant, dass verschleierte Frauen neben Frauen standen, die mit freiem Bauch kamen. Bauchnabelpiercings gibt es sicherlich auch bei verschleierten muslimischen Frauen und gerade im Libanon haben diese oft ein starkes Modebewusstsein. Dass eine relativ freizügig gekleidete Frau mit einer verschleierten Frau im Café sitzt oder auf der Straße plaudert, ist im Libanon keine Seltenheit, somit ist dieser Hinweis irrelevant.

Ein Verweis auf die Bündnisse vom 8. bzw. 14. März wären sinnvoll. --KonstantinC.Hahn 11:32, 27. Jul. 2010 (CEST)