Diskussion:Zeiger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Neitram in Abschnitt Lemma: Zeiger (Begriffsklärung)?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte keine Bearbeitungskriege

[Quelltext bearbeiten]

@Weede et alii: bitte keine edit wars!
Ich schlage vor, bei Uneinigkeiten zu dem Thema hier darüber zu diskutieren, und bis zur Klärung die Änderungen in den betroffenen Artikeln rückgängig zu machen, vor allem in den verlinkten Artikeln. Das dient auch der Würdigung der geleisteten Arbeit der Artikelschreiber. Also: Pointer bleibt Pointer und Zeiger bleibt Zeiger, etc., so wie von den jeweiligen Autoren ursprünglich formuliert.
Nigirisan 17:57, 8. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Wer ist denn "et alii"? Bitte melden. Ich habe nämlich von einem edit war und Uneinigkeiten gar nichts mitbekommen. Nein, die Korrekturen mach ich nicht rückgängig, weil Pointer nun einmal der gängige Fachausdruck dafür ist und "Zeiger" allein von dem Wunsch lebt, Fachausdrücke, die wegen Englisch leicht als solche erkennbar sind, als vermeintliche Anglizismen zu bekämpfen (was sie nicht sind) und mit einem Allgemeinausdruck einzudeutschen, der alles mögliche bedeuten kann. Wen es interessiert, ich programmiere seit 20 Jahren mit Pointern. Ein beträchtlicher Anteil des technischen Fachvokabulars (und zunehmend auch des medizinischen) besteht nun einmal aus englischen Fachbegriffen, die man nicht ohne Verlust an Verständlichkeit und Eindeutigkeit eindeutschen kann. Einen Anspruch darauf, dass die Begriffsbildung der Erstversion erhalten bleibt, hat hier in der Wikipedia niemand. Jeder darf anderer Leute Artikel verbessern. Henning 19:16, 8. Mai 2004 (CEST)Beantworten
Überleg mal: Wenn Zeiger wirklich so ein Exot wäre, dann hättest du nicht so viel Arbeit damit gehabt, alle Stellen in Wikipedia umzuändern, in denen das Wort vorkam.
In der Programmierung ist Zeiger nun mal ein gängiger Ausdruck, ebenso wie Pointer. Also gehört beides in Wikipedia. Nigirisan 19:21, 9. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Vergleich zur Häufigkeit von Zeiger und Pointer

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mir mal bei Google einen Eindruck über die Häufigkeit der Wörter Zeiger und Pointer bei den verbreitetsten Programmiersprachen verschafft. Dazu habe ich den Namen der Programmiersprache sowie Zeiger bzw. Pointer eingegeben, das Ganze mit der Google-Einstellung "Seiten auf Deutsch". Ergebnis: Bei C++, C, Java und C# kommt häufiger Zeiger als Pointer vor. Daher schlage ich vor, dass der Name, unter dem der Artikel geführt wird, Zeiger (Informatik) heißt. Nigirisan 21:03, 14. Jul 2004 (CEST)

In diesem Fall ist unabhängig davon, was Google sagt der deutsche Begriff zu bevorzugen, schließlich sind wir die deutschsprachige WP und nichd die englische oder denglische! --Coma 12:53, 30. Sep 2004 (CEST)

Pflanzen als Zeiger

[Quelltext bearbeiten]

Weiß jemand da was. Ich meine Pflanzen, die als Feuchte- oder als Säurezeiger gelten.
(nicht signierter Beitrag von 141.84.144.51 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 4. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Bei den Abteilungen Biologie und/oder Biochemie ist fielleicht eher etwas dazu zu finden. --92.224.248.244 08:59, 10. Feb. 2012 (MEZ)

Lemma: Zeiger (Begriffsklärung)?

[Quelltext bearbeiten]

Sollte der Titel (das Lemma) dieser Seite hier nicht besser einfach „Zeiger“ heißen? Daß im Moment vom „Zeiger“ auf den Artikel „Uhrzeiger“ gezeigt wird, finde ich jedenfalls sehr befremdlich. Wer nutzt denn heute noch Uhren mit analoger Anzeige? Selbst allgemein bei Meßinstumenten wird diese Anzeigeart langsam durch digitale Anzeigen ersetzt. Also für mich ist ein Zeiger erstmal ganz allgemein eine Objekt, welches zum zeigen genutzt wird. Und erst danach wird der Begriff – beispielsweise auf den Uhrzeiger oder auf einen Wegweiser/Wegzeiger (der hier im Moment übrigens wohl noch fehlt) – eingegrenzt. Zudem könnte noch an eine passende Stelle notiert werden, daß ein Zeiger oft durch einen Pfeil (Pfeil (Sümbol)) dargestellt wird. --92.224.248.60 08:52, 10. Feb. 2012 (MEZ)

Ich wollte gerade genau das Gleiche schreiben. Die Weiterleitung von Zeiger auf Uhrzeiger finde ich befremdlich. Ich denke nicht, dass diese Bedeutung so dominant ist, dass es eine BKL II rechtfertigt. Gibt es Einwände, das zu ändern, also die momentane Weiterleitung Zeiger zu löschen und diese BKS auf das Lemma Zeiger zu verschieben? --Neitram  11:55, 28. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Erledigt. Ich habe es in eine BLK I umgewandelt, da "Zeiger" keine Hauptbedeutung hat. --Neitram  11:47, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten