Diskussion:Zeilenbau
Zeilenbau und Brandschutz
[Quelltext bearbeiten]Bei geschlossener (giebel- oder traufständiger) Blockbebauung sind Hinterhäuser für die Feuerwehr schlecht erreichbar. Die offene Zeilenbauweise hat deshalb auch Vorteile für den Brandschutz, zumal dann, wenn für die straßenferneren Teile der Bebauung Trockenlöschleitungen fehlen oder absehbar in schlechtem Wartungszustand sind, wenn sie gebraucht werden. --87.164.116.99 11:00, 30. Jun. 2015 (CEST)
- Jain. Ich kenne auch Texte, nach denen der Zeilenbau nach dem Zweiten Weltkrieg so beliebt war, weil im Fall eines Bombenkriegs Feuer sich nicht so rasch ausbreiten könnten. Aber soweit ich weiß, sind das alles nachträgliche Interpretationen und stammen nicht aus der Bauzeit. Daher sind sie für die Wikipedia nicht von Bedeutung oder jedenfalls nicht zentral. Grüße --h-stt !? 13:56, 1. Jul. 2015 (CEST)
Kritische Betrachtung fehlt
[Quelltext bearbeiten]Es fehlt ein Abschnitt zur kritischen Beurteilung dieser Bauform, beispielsweise zur schlechten Flächenausnützung, zur konstruktionsbedingten Verlärmung bis ins Ende der Zeilen (Trichtereffekt) oder der fehlenden Eignung der Freiflächen als "soziale" Flächen bzw. dem aus der Gestaltung entstehenden Mangel, zur Quartiersbildung beizutragen. Das Konzept hat sich stadtplanerisch schlicht nicht bewährt. --Martin (mhonline) 16:46, 17. Sep. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Mhonline (Diskussion | Beiträge) )
- Hast du dafür geeignete Literatur? Die großzügige Bauweise wurde doch gerade als Vorteil gesehen. Und die anfänglichen Lärmeffekte dürften mit dem Aufwachsen von Vegetation stark gemindert sein. Grüße --h-stt !? 14:08, 23. Sep. 2019 (CEST)