Diskussion:Zeitfenster

Weiterleitung von Zeitdruck zu Zeitfenster

Die Weiterleitung zu Zeitfenster ist für mich unverständlich. Ich habe beim Aufrufen des Artikels etwas über die moderne Arbeitsgesellschaft, Arbeitspsychologie und so weiter erwartet. Die Verknüpfung zu "Zeitfenster" raubt dem Begriff seine Bedeutung, da der Begriff Zeitfenster allgemeiner und nur der Grund für den Zeitdruck ist, aber keinen vergleichbaren Begriff darstellt. pyrenaien 20:49, 26. Mai 2006 (CEST)

Hallo, dem Stichwort Zeitfenster fehlen zB die wichtigen Bereiche Sozialisation, Lernen, usw. Auch für soziale und politische Maßnahmen gibt es Zeitfenster (die leider oft verpaßt werden). ---> sollte weiter gefaßt werden. Das Beispiel (d.h. die Gleichsetzung) mit der Lebenszeit = Zeitfenster ist ???. Innerhalb der Lebenszeit gibt es Zeitfenster. Freundl. Gruß Smartbyte 21:12, 31. Mai 2006 (CEST)

Definition falsch?

Ein Zeitfenster ist ein für ein bestimmtes Ereignis zur Verfügung stehendes Zeitkontingent (maximal verfügbare Zeitdauer). Nach meinem Dafürhalten bezeichnet Zeitfenster ein festgelegtes Intervall innerhalb dessen etwas erledigt werden muss. Das begrenzt zwar auch die Dauer, diese kann aber auch anderweitig begrenzt sein. --Siehe-auch-Löscher 11:58, 7. Aug. 2007 (CEST)

Missbräuchliche Verwendung des Begriffes?

Ich vermisse die missbräuchliche Verwendung des Begriffes statt korrekter Alternativen wie Zeitraum, Zeitpunk etc. Könnte das jemand noch hinzufügen? Oder gehört das hier nicht hin? 91.32.60.198 19:41, 18. Sep. 2007 (CEST)

Vor allem 'Zeitpunk' ist eine spannende Alternative! Dafür wäre eine neue Kategorie "temporaler Musikstil" sinnvoll. – Ob man auf missbräuchliche Verwendung hinweisen soll/darf, weiß ich nicht, aber Links auf ähnliche Begriffe fände ich sinnvoll. --193.170.181.157 13:58, 19. Okt. 2018 (CEST)

Zeitfenster ist außerhalb von Technik und Betriebswirtschaft lediglich ein Modewort für Zeitraum

Ich finde es unverständlich, dass es einen langen Artikel über das Modewort 'Zeitfenster' gibt, einen Artikel über den 'Zeitraum' jedoch nicht. Das Zeitfenster ist für den öffentlichen Raum erstmals im Oktober 2003 dokumentiert, in einer Rede des damaligen Bundeskanzlers Schröder (Vgl. Axel Hacke, Wortstoffhof, München 2008, S. 222). In dem Wikipedia-Artikel wird der 'Zeitraum' einfach durch das Modewort 'Zeitfenster' ersetzt, sprachlicher Humbug. Ganz absurd finde ich den Diskussionsbeitrag, der beklagt, dass die Sozialwissenschaften nicht erwähnt werden. Soll es etwa künftig heißen: Die Pubertät erstreckt sich über ein Zeitfenster von etwa fünf Jahren? Oder noch besser: findet im Zeitfenster von etwa fünf Jahren statt? Natürlich ist es schön, wenn eine Enzyklopädie nah am Puls der Zeit ist, aber ich halte es nicht für seriös, wenn Modeworte, die seit sechs Jahren in Gebrauch sind, Begriffe verdrängen, die seit Jahrhunderten in Gebrauch sind. Beim 'Zeitfenster' kommt dazu, dass es keinesfalls anschaulicher ist als der 'Zeitraum', im Gegenteil wirkt es flacher und kurzlebiger. (nicht signierter Beitrag von 87.176.226.211 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 4. Jun. 2009 (CEST))

Absolut korrekt. Der Abschnitt zu "Zeitfenster" sollte gelöscht und in einen Artikel, der "Zeitraum" heißt überführt werden. Sollte das hier nicht in absehbarer Zeit (in einem "kurzfristigen Zeitfenster") passieren, kümmere ich mich darum! (nicht signierter Beitrag von Cookie58 (Diskussion | Beiträge) 23:37, 29. Mai 2012 (CEST))

Vorschlag: Beim neuen Berliner Flughafen hätte man doch auch ein "Zeitfenster" einbauen können oder müssen....--Hopman44 (Diskussion) 20:46, 21. Jun. 2015 (CEST)

Als Analyse-Zeitbereich ist "Zeitfenster" in der Signalanalyse ein feststehender Begriff. Daher bin ich nicht für komplettes Löschen des Lemmas. Falls Teile des Inhalts nach "Zeitraum" verschoben werden, könnte ich mich um die Erweiterung der Signalanalyse-Inhalte kümmern. Martin Helfer (Diskussion) 11:10, 26. Jun. 2015 (CEST)