Diskussion:Zeitgeist (Film)/Archiv/2010
Zeitgeist
Hier wird in der Diskussion über wissenschaftliche Belege für Thesen aus dem Bild gesprochen. Es ist gut möglich das man Wissenschaftlich in der Lage ist, die ein oder andere These anzuzweifeln. Aber warum wird gerade hier da so einen hohen Wert darauf gelegt? Als die Türme eingestürzt sind hat es doch auch keinen interressiert, ob belegt ist, wer es war. Aber bei so einem Film muss natürlich alles zu 100% wissenschaftlich belegt werden (Welches Motiv könnte dieser Film haben uns mehr zu belügen als eine Regierung?).
Der Film ist eine Verbindung von sämtlichen Wissenschaftlichen Teilbereichen, die sich mit dem Zweck verbinden uns Menschen unser derzeitiges und früheres Leben mit all seinen Eigenschaften zu erklären und für die Zukunft zu schauen, wie es weitergehen wird und warum wir alle es zulassen, das es so weitergeht.
Uns wird durch Zeitgeist klar gemacht, was angesichts der Tatsachen (nach gesundem Menschenverstand) um uns rum erkennbar ist, das wir wohl mehr oder weniger stark entmächtigt sind. Ja, es wird uns gezeigt, das man mit uns machen kann, was man will. Bestes Beispiel, in Amerika werden 3000 Menschen vom eigenen Staat in die Luft gejagt und noch nichtmal einer hat Busch dafür zur Rechenschaft gezogen. Anstatt dessen diskotieren wir lieber den ganzen Tag darüber, ob die Regierung da hinter steckt oder nicht (is schöner). Ja, es geht ja noch weiter, in Amerika ist es (durch Obama) jetzt möglich Menschen ohne Begründung für ungewisse Zeit einzusperren oder zu Foltern (die Öffentlichkeit diskotiert wehrenddessen darüber, wie schön Obama tanzen kann). Wir werden verarscht, ermordet und 1ner von 1000. bellt, aber keiner tut was, wir diskotieren lieber darüber ob das was ich jetzt hier geschrieben habe richtig ist oder ob ich vielleicht ein kleines Detail ein bischen falsch ausgedrückt habe. Wir zermürben uns gegenseitig, die Regierung lacht und sagt sich: "Wie Doof sind die eigentlich!" Da liegt das Problem!
"Dieser Film ist wertvoll weil er über die grenzen der Wissenschaft uns "normalen" Menschen zeigt, warum wir sind wie wir sind und wie wir sind. Er zeigt uns was aus uns gemacht wird und damit einen Teil, der den meisten der Menschen nichteinmal bewusst ist. Er zeigt auch wie die Regierung mit uns spielt ohne das wir es merken. Er bedient sich dabei allen Bereichen der Wissenschaft, wenig kleinkariert sondern mit gesundem Menschenverstand." --SimonW2 01:35, 1. Mai 2010 (CEST)
Echt guter Beitrag! Wie komisch das der Benutzer SimonW2 "noch" gar nicht auf Wikipedia angemeldet ist. Bin ja mal gespannt wie lange das hier noch steht.--80.187.102.193 19:08, 16. Okt. 2010 (CEST)
Über google veröffentlicht?
Ich steh am Schlauch, wie kann man etwas über google veröffentlichen?! Google hat keine Ankündigungsplattform für solche Dinge, wenn ich mich nicht irre. Für einen Kommentar wäre ich dankbar. --Grumml 23:47, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Da wird wohl Google Video gemeint sein. --62.226.178.193 20:06, 1. Aug. 2010 (CEST)
Kritik
Gibts keine Kritik über Teil 3? hat nicht irgendein US-Banker eine Kritik an dem Film geäußert? kann ich mir nicht vorstellen! Oder ist alles wahr was dort gesagt wird...? (nicht signierter Beitrag von 77.11.4.208 (Diskussion) 12:03, 10. Dez. 2010 (CET))
YouTube Reaktionen
Angeblich soll sich das Video "Jordan Maxwell - The Naked Truth Part 1" mit Zeitgeist befassen. Da The Naked Truth eine Produktion aus dem Jahre 1991 ist (was man nicht nur hier , sondern auch schon an der technischen Qualität der Sendung und den Klamotten der Darsteller sehen kann), ist das keine Reaktion auf "Zeitgeist". Daher lösche ich den Teil. -- 94.217.104.93 07:09, 17. Dez. 2010 (CET)
Der Abschnitt "Youtube Reaktionen" weist auf ein einziges Youtube-Video aus einer großen Menge von Youtube Videos als Reaktionen auf den Zeitgeist Film hin. Der Autor des Videos scheint keine besondere Autorität zur Bewertung des Thema des Artikels zu besitzen. Ich sehe, vor allem in Hinsicht auf Neutralität des Artikels, keinen Sinn ihn um Youtube Reaktionen zu erweitern und werden diesen Abschnitt löschen. -- Cyregg 15:19, 23. Jan. 2011 (CET)