Diskussion:Zeitmanagement/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Zeitmanagement/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zeitmanagement/Archiv#Thema_1

Frage und Vorschlag (Mißbrauch)

Frage: Warum ist der Artikel gesperrt ?

Vorschlag:

Es fehlt meines Erachtens mindestens ein Absatz über den Mißbrauch des Begriffes "Zeitmanagement" in der Personalführung: Vielfach wird der Begriff in der Praxis benutzt, um von Untergebenen eine unbegrenzte Produktivität zu fordern. Hinweise auf unrealistische Vorgaben werden mit der Anweisung "Verbessern Sie Ihr Zeitmanagement !" abgebügelt; Kritik an Aufgabenstellungen (oder Arbeitsbedingungen), die zwangsläufig Aktionen des Vorgesetzten verlangt, wird so abgeblockt.

Typisch ist hierbei die Situation, daß einem Untergebenen pauschal 'mangelndes Zeitmanagement' vorgeworfen wird, ohne dies anhand konkreter Fehler belegen zu können.

Als Unternehmensberater kenne ich diesen Tatbestand aus meiner täglichen Arbeit bei unzähligen Kunden (bin also Praktiker), vielleicht kann ihn aber auch jemand durch theoretisch-wissenschaftliche Quellen untermauern. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.181.9.203 (Diskussion • Beiträge) 22:37, 8. Apr. 2008 (CEST))

---

www.con-flex.com

Muss unter Eisenhower-Methode ein Link auf www.con-flex.com gesetzt sein, eine Personalmanagement-Firma? Solche Art von versteckter Werbung muss finde ich nicht sein, zumal ich auf der Seite nix gefunden habe, dass diesen Pseudo-Link rechtfertigt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 193.174.169.1 (Diskussion • Beiträge) 12:58, 9. Mai 2005 (CET))

ABC == Eisenhower?

Nach den Unterlagen meiner (Führungskräftetraining) Kurse ist ABC-Analyse genau das, was hier als Eisenhower-Methode vorgestellt wird. Einer weiter unten verlinkte Seite unterstützt diese Ansicht: http://www.zeitzuleben.de/inhalte/be/arbeitsmethoden/zm_4_plan2.html(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.191.86.35 (Diskussion • Beiträge) 26. Jul. 2005, 14:53)

Leider ein "toter link"(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 134.93.123.253 (Diskussion • Beiträge) 7:31, 11. Okt. 2006 (CET))

Leistungskurve

Der Link unter "leistungskurve" leitet direkt auf diesen Artikel weiter. Ich nehm ihn dann erstmal raus.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Alru (Diskussion • Beiträge) 13:40, 8. Dez. 2006 (CET))

Eisenhowermethode

Hierbei könnte genannt werden wie im englischen die Ordinate und Abzisse bezeichnet sind. Hier steht derzeit leider nur das sie anders bezeichnet sind.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.65.24.208 (Diskussion • Beiträge) 21:29, 5. Feb. 2008 (CET))

Getting things done

Ich habe die Methode durch den Link zum Wikipedia-Eintrag hinterlegt. MFG Jay1980 22:32, 14. Dez. 2006 (CET)

Einfügung überarbeiten

Dieser Edit müsste sprachlich noch ein wenig angepasst werden. -- Amtiss, SNAFU ? 00:40, 4. Jan. 2007 (CET)

Externe Links erweitern

Man könnte bei den Weblinks noch www.seiwert.de anfügen, eine Seite eines Zeitmanagementgurus mit vielen Infos. 19. Dez. 2007(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.171.97.168 (Diskussion • Beiträge) 17:46, 19. Dez. 2007 (CET))

Zeitmanagement und Messie

Für den Fall dass sich ein Stress-Messie hierher verirrt, sind ihm diese Überlegungen vielleicht ein gewisser Halt und Trost (sodass er nicht Geld ausgibt für etwas, das wirklich nichts bringt). --Delabarquera 15:18, 24. Mär. 2008 (CET)

Tippfehler

Wenn man schon nichts bearbeiten darf, dann macht doch wenigstens ihr den Tippfehler im allerletzten Absatz bei "Der Wirtschaftspädagoe Karl-Heinz Geißler" raus.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.180.74.89 (Diskussion • Beiträge) 20:53, 4. Aug. 2008 (CEST))

Überarbeiten

QS-Antrag|10. Dezember 2008|2=Kein Konsistenter Stil. Schaut teilweise aus, als ob die Thesen direkt aus der Literatur kopiert wurden. --arved 19:53, 10. Dez. 2008 (CET)

Wie kann denn die Seite entsperrt werden?

Aus meiner Sicht können die aufgeführten Mängel der Seite ja nur behoben werden, indem die Seite wieder frei gegeben wird, um qualitative Ergänzungen zu zu lassen. Gerne würde ich z.B. einen Artikel zum Thema Kritik des Zeitmanagements verfassen. Leider weiß ich nicht wie. Meine Bitte ist: das Thema wieder zu entsperren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Jo kurse (Diskussion • Beiträge) 21:12, 25. Sep. 2008 (CEST))

Nein, du verstehst nicht wie Wikinazis (die Admins) arbeiten: Die Idee ist es ja gerade, dass es nicht behoben werden kann. So dass die die Löschkeule ansetzen können. Denn alles was nicht in deren Bild passt, muss ja bekanntlich wegzensiert werden. „Die freie Enzyklopädie“… na klar… dass ich nicht lache! Fuck them! — 188.100.196.188 19:17, 25. Mai 2010 (CEST)