Diskussion:Zeitschrift der Straße

Neutralität + Redundanz

Danke für den Artikel. Auf mich wirken große Teile allerdings nicht neutral. Mittels übermäßiger Zitaten der Macher, Marketingfluff und Absichtserklärungen entsteht ein Eindruck der Werbung und Selbstdarstellung. Sicher ist das kein kommerzielles Projekt, insofern werden von manchen Autoren evtl. etwas andere Maßstäbe angelegt als an einen Unternehmensartikel. Aber so geht es nicht. Beispiele:

• Angestrebt wird eine hohe Produktqualität; dazu sagte Redaktionsleiter Simon Anfang 2012 anlässlich des einjährigen Bestehens des Straßenmagazins: „Unser Ziel ist es, eine Zeitschrift zu gestalten, die so spannend und attraktiv ist, das sie aus Interesse und nicht aus Mitleid gekauft wird.“
• Erklärtes Ziel der Zeitschrift der Straße ist es, „Realität, Lokalität und Vitalität zu vermitteln“.

Ja, eine hohe Produktqualität und Realität strebt wohl jeder an. Bla bla bla. Bitte stark kürzen und Wertungen, wenn unbedingt nötig, auf echte Außendarstellung aus reputabler Quelle beschränken. In mehreren Artikelm, die in Einzelnachweisen verlinkt sind, wird auf Asphalt-Magazin hingewiesen, das seit vielen Jahren in Bremen verkauft wird, neuerdings haben die meisten Verkäufer neben Asphalt noch ZdS im Angebot. Um so erstaunlicher die Nichterwähnung im Artikel, und die selbstgeschnitzte Alleinstellung als "erstes lokales Straßenmagazin im Land Bremen". Gemeint ist wohl erstes dort produziertes Straßenmagazin. Besonders deutlich [1]: "Platz für zwei Obdachlosenzeitungen sieht Reetz auf Dauer jedoch nicht." Bitte entsprechend ändern.

Beispiel für Redundanz:

• Die Redaktion wird seit Oktober 2010 von dem freiberuflichen Bremer Journalisten Armin Simon geleitet.
• arbeiten an der Zeitschrift außer dem professionellen Journalisten Armin Simon
• Chefredakteur ist der Journalist Armin Simon.

Für ein Projekt, das es gerade mal ein jahr gitb, gibt es zu viel Redundanz. --Minderbinder 07:51, 20. Feb. 2012 (CET)

Sehr gute Entwicklung, vielen Dank für das Eingehen auf Kritikpunkte. --Minderbinder 14:26, 20. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Kritik. Ich habe den Artikel inzwischen überarbeitet und teils gestrafft, teils um eine Darstellung des Marktumfelds und der Konkurrenzsitutation ergänzt. Das Projekt läuft im Übrigen bereits seit 2009 (wurde entspr. ergänzt). Es beruht imho auf der Kombination eines „ausgebufften Marketingkonzepts“ (von Cruise Industry Management-Aspiranten [sic!]) mit einem stimmigen inhaltlichen Programm sowie mit einem „top-innovativen Gestaltungskonzept und einer unverwechselbaren Typografie“ (inzw. ISTD- und TDC-prämiert), und stellt mMn schon „was Neues in der Landschaft der Obdachlosenzeitungen“ dar. Insofern halte ich den Artikelumfang für gerechtfertigt. --Jocian 14:51, 20. Feb. 2012 (CET)

Wem ein Artikel zu lang ist, der braucht ihn nicht zu lesen. Hauptsache belegt. Das geht völlig in Ordnung. --Minderbinder 15:23, 20. Feb. 2012 (CET)

Infobox und Basisinfos

Hübsch ist die Vorlage:Infobox Publikation nicht, aber darin lassen sich Basisinfos zu Auflage, Personal und Träger besser unterbringen. Das hübsche Titelbild könnte anstelle eines Logos hinein. Und auch die ZDB-ID 2597087-2. --Minderbinder 14:26, 20. Feb. 2012 (CET)

Hm, die Infobox gibt’s bislang ja nur in einer Minderzahl der vorhandenen Straßenzeitungs-Artikel, und „hübsch“ ist die nun wirklich nicht (bspw. schaut’se bei Hinz&Kunzt „gar grauslich“ aus). Ich denk mal drüber nach; evtl. ist es auch sinnvoll, noch die volle Website-Version abzuwarten (soll in Kürze erscheinen), evtl. gibt es dort ja aktuelle Infos zur verkauften Auflage etc. --Jocian 15:44, 20. Feb. 2012 (CET)

Danke für den ZDB-Link, den ich erstmal im Weblinks-Abschnitt untergebracht habe. --Jocian 15:54, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich habe inzwischen die Info-Box eingebaut, und zwar mit einem „Sammelbild“ der Titelseiten der ersten sieben Ausgaben. Das zusätzliche „Vollansichts“-Bild der (zudem prämierten) Ausgabe „Tenever“ veranschaulicht dann als Beispiel die Gestaltung und Typografie der innovativen Titelseiten des Magazins. --Jocian 20:10, 20. Feb. 2012 (CET)

Das ist doch super. Die Herausgeber könnte man evtl. etwas kürzen / abkürzen, sonst ist das zu viel Text für eine Infobox. --Minderbinder 21:27, 20. Feb. 2012 (CET)