Diskussion:Zeitung für kommunale Wirtschaft

Verhältnis zum VKU

Hallo zusammen,

wir haben Änderungsvorschläge, die unser Verhältnis zum VKU betreffen und die wir hier gerne vorab zur Diskussion stellen möchten. In zwei Punkten ist die Darstellung im Artikel falsch:

• Herausgeber der ZfK ist nicht der Verband kommunaler Unternehmen, sondern der VKU Verlag, eine Tochtergesellschaft des VKU.
• Die ZfK ist keine Verbandszeitung des VKU und auch kein Lobbyblatt, sondern arbeitet redaktionell unabhängig. Der Verband nimmt keinen Einfluss. [1][2]

Zur Korrektur schlagen wir folgende Formulierung vor:

Die ZfK versteht sich als „Leitmedium der kommunalen Wirtschaft“ mit „unabhängiger und fachkundiger Berichterstattung“.[3] Herausgeber ist der VKU Verlag, eine Tochtergesellschaft des Verbands kommunaler Unternehmen (VKU). [4]

Vielen Dank für Euer Feedback,

Andreas --VKU Verlag (Diskussion) 10:24, 20. Nov. 2023 (CET)

Relevanz-Zweifel

Um nicht direkt mit einem Löschantrag um die Ecke zu kommen:

Ich zweifle daran, das dieses Blatt die Relevanzkriterien nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen und Zeitschriften oder sonstiger Kriterien erfüllt. Gibt es hier irgendwelche erfüllten Kriterien, die ich ggf. übersehe? Wenn es diese nicht gibt, bliebe logischerweise nur ein Löschantrag auf dieses Lemma übrig. --mpns _{Rede gerne mit mir} 10:31, 7. Dez. 2023 (CET)

Sichtungswunsch abgearbeitet: Der EN 1 führt zu: "Unsere 13-köpfige Fachredaktion...", ein Chefredakteur ist auch benannt. Eine Vollredaktion kann angenommen werden. Mitgliedschaften gem. RK müssten recherchiert werden.--Doc.Heintz (Disk | ) 12:52, 7. Dez. 2023 (CET)

Das Kriterium "Vollredaktion" wird in den RK aber nur im Zusammenhang mit Tageszeitungen erwähnt. Wie ich die RK verstehe, sollte ein (nur) monatlich erscheinendes Blatt schon etwas mehr aufweisen. Dazu ist ja sogar in den RK ein eigener Bulletpoint aufgeführt: "Bei allen übrigen Gattungen überregionaler periodischer Druckmedien ..." - und davon erkenne ich bei diesem Blatt nichts.

Was ich dieser Zeitschrift auf jeden Fall zu Gute halte und auch als potentiell Relevanzstiftend ansehe: Das Alter (Erstausgabe 1954). Aber dennoch bleiben bei mir Zweifel. --mpns _{Rede gerne mit mir} 14:00, 7. Dez. 2023 (CET)

Danke für eure Gedanken. Hier ein paar Anmerkungen von uns zum Thema Relevanz:

• Die ZfK bzw. der VKU Verlag sind Mitglied in der IVW[5]. Laut Relevanzkriterien reicht dies schon aus.
• Laut Horizont gehört die ZfK zu den größten deutschen Fachmedien. Sie belegt aktuell Platz 66 in der Rangliste und ist das einzige gelistete Medium zum Thema Energie.[6]
• 2022 wurde die ZfK von der Deutschen Fachpresse als „Beste Fachzeitschrift des Jahres“ ausgezeichnet. [7]. Auch beim European Newspaper Award haben wir mehrere Auszeichnungen erhalten.[8]
• Links auf zfk.de werden in zahlreichen Wikipedia-Artikeln als Quelle angegeben.

Wir hoffen, das räumt die Relevanz-Zweifel aus. Viele Grüße, Andreas --VKU Verlag (Diskussion) 10:01, 8. Dez. 2023 (CET)

Dazu kann ich nur sagen: Meine Zweifel wurden ausgeräumt!

Wie schon geschrieben: Ich habe schon etwas gesehen - sonst hätte ich ja auch _{(hemmungslos)} einen Löschantrag gestellt. Aber die weiterführende Recherche musste ich mir dann halt aus Zeitgründen ersparen und habe daher hier die Diskussion eröffnet. Für mich erledigt. --mpns _{Rede gerne mit mir} 10:18, 8. Dez. 2023 (CET)