Diskussion:Zelda II: The Adventure of Link

Link dump

• [1] Nintendo-Nerd – in memoriam Hiroshi Yamauchi 14:29, 16. Nov. 2013 (CET)
• [2] - kryptische Äußerungen von Miyamoto zur Entwicklung; müssten noch genauer begutachtet werden. Nintendo-Nerd 15:56, 9. Mär. 2014 (CET)
• [3] Nintendo-Nerd 15:37, 13. Okt. 2014 (CEST)

EUR-Veröffentlichung

Angabe hier: "26. November 1988" mit Verweis auf zeldaeurope
Andere Angaben:

• www.gamefaqs.com/nes/563487-zelda-ii-the-adventure-of-link/data -> EUR: 26.09.1988 / USA: 12.1988
• www.zeldaeurope.de/spiele/aol/ (Denglisch) -> EUR: 26.11.1988 / USA: 12.1988
• www.zelda.com/universe/game/link/ (Offizielle US-amerikanische Zelda-Seite) -> USA: 12.1988
• www.mobygames.com/game/zelda-ii-the-adventure-of-link/release-info -> USA: 12.1988
• Andere wikis, dort jedoch unbelegt: en.wp 26.09.1988, it.wp 09.1989, bei mehreren anderen wp und auch bei zeldawiki(.org) 26.11.1988.
• Bei en.wp war es "früher" ebenfalls 26.11.1988 und wurde am 05.02.2010 zu 26.09.1988 geändert.
  Ältester Eintrag vom gamefags-Verweis bei web.archive.org ist vom 15.05.2010 und da wird der 26.09.1988 als EUR-VÖ genannt.

Interpretation & Weiteres:

• Es mag merkwürdig scheinen, daß die EUR-Version vor der USA-Version veröffentlicht wurde. Daß EUR- und USA-Datum nur vertauscht wurden, sollte durch zelda.com ausgeschlossen sein (auch wenn offizielle Seiten fehlerhaft sein können). Vielleicht erschien das Spiel in Europa erst 1989 und nicht 1988 - jedoch ist das ohne Quellen/Indizien nur Spekulation und daher gleichgültig.
• Die Angaben zur EUR-VÖ widersprechen sich. Bezüglich Verläßlichkeit der Quellen würde mir gamefags am glaubwürdigsten scheinen, danach die wikis und zeldaeurope - jedoch sind alle genannten Seiten im allgemeinen nicht fehlerfrei. Neutraler könnte man die Daten vielleicht mit "oder" verbinden (etwa: "26.09.1988[ref: gamefags], 26.11.1988[ref: zeldaeurope] oder 09.1989")
• Vielleicht wurde das alte Datum bei en.wp einfach von anderen Seiten übernommen; vielleicht wurde das Datum bei en.wp beeinflusst durch gamefags geändert.
  Ob gamefags "früher" den 26.11.1988 nannte und ob das Datum geändert wurde, weil jemand gamefags anschrieb, und ggf. ob dieser jemand auch Beweise angab, wären offene Fragen.
• Vielleicht gab es 2 europäische VÖ-Daten, etwa erst die USA-Version oder eine erste europäische Version nur in GB von einem Verleger und später eine andere europäische Version in anderen Ländern von anderen Verlegern. Erklären könnte man es dadurch, daß 1. in GB auch Englisch gesprochen wird, also die Anleitung nicht (großartig) umgeschrieben werden muss, während in anderen europäischen Ländern andere Sprache gesprochen werden, und 2. daß Nintendo früher noch nicht so ausgebaut war und anfangs anderen Firmen den Vertrieb in Europa überlies.
  Im de.wp-Artikel zum NES: "In Europa und Australien – den Regionen mit PAL-Fernsehnorm – wurden die Märkte aufgesplittet in PAL A und PAL B. Mattel (PAL A) war für den Vertrieb des NES und dessen Spielen in Großbritannien, Australien und Italien zuständig; der PAL-B-Markt, welcher aus dem restlichen Europa bestand, wurde unter verschiedenen Distributoren aufgeteilt (beispielsweise die Firma Bienengräber in Deutschland, welche schon die Game & Watch-Spiele erfolgreich vertrieben hatte). Mit der Eröffnung von Nintendo of Europe übernahm Nintendo selbst den Vertrieb.".
  Bei NoE [www.nintendo.de/Unternehmen/Unternehmensgeschichte/Nintendo-Geschichte-625945.html]: "1990 [...] Im Juni wird Nintendo of Europe mit Sitz in Großostheim (Deutschland) als hundertprozentige Tochtergesellschaft von Nintendo gegründet.".
  Das sollte man aber eigentlich nicht einfach nur "EUR: <nur ein Datum>" schreiben, sondern etwas anderes. Dadurch, daß sich im allgemeinen die alten Daten sicher nicht rekonstruieren/auffinden lassen, lässt sich ein vereinfachtes zusammenführen erklären.
• Vielleicht nennt das NES-Spiel (Verpackung, Anleitung, Spielmodul oder Bildschirm bei Spielstart/-ende) noch eine Zeit, etwa durch eine Angabe wie "(c)Jahr Nintendo". In der USA-Anleitung steht "(C)1988,1989 Nintendo of America Inc.". Ein VÖ-Datum könnte ich da nicht ableiten.

-93.196.244.127 04:49-06:06, 1. Feb. 2014 (CET)

Es würde mich ausgesprochen überraschen, wenn man die Frage nach den Releasedaten hier eindeutig klären könnte. Die genauen Termine sind oft einfach nicht mehr ermittelbar, beispielsweise lässt sich das US-Releasedatum von Super Mario Bros. nicht mehr herausfinden. Seiten wie Moby, GameFAQs, Wikis usw. bieten zwar häufig exakte Termine, aber deren Korrektheit muss häufig bezweifelt werden. Am besten ist es, man beschränkt sich auf offizielle Aussagen von Nintendo, bspw. von der Homepage. Auch hier wird kein Termin genannt... Wenn es keine besseren Quellen gibt, muss man als Termin wohl oder übel ausschließlich das Jahr nennen. Nintendo-Nerd 12:55, 1. Feb. 2014 (CET)

Wenn man nur offizielle Aussagen von Nintendo nutzt, so könnten einige Angaben fehlen (z.B. Veröffentlichung von TAoL in Europa) und so wäre es gegen WP:NS, da man ja den Standpunkt von Nintendo verbreitet. Wenn es schon nicht wie bei LA ist (Nennung von offiziellem und inoffiziellen Angaben, Zuweisung und Erklärung in einer Fußnote), so sollte es höchstens im Infokasten das offizielle Datum sein, aber mit einer Fußnote mit anderen inoffiziellen Angaben. Bei LA wäre es dann "Europa: Dezember 1993^[Anm.]" und in der Anmerkung Erwähnung von den Angaben mit November.

Da sich Angaben nicht nur bei TAoL widersprachen -> Diskussion:The Legend of Zelda#Veröffentlichungsdaten einzelner Spiele. -93.196.253.41 11:50, 2. Feb. 2014 (CET)

Bei Veröffentlichungsdaten handelt es sich um Fakten, nicht um Meinungen, daher zieht NS da nicht. Nintendo selbst wird ja am ehesten wissen, wann sie ein Spiel veröffentlicht haben. Ansonsten müsste man zeitgenössische Quellen zu Rate ziehen und hoffen, dass da irgendwo ein Termin genannt wird. Bei Moby und Co. kann jeder Daten eintragen, weshalb es gemäß WP:Q eigentlich gar keine reputablen Quellen sind. Nintendo-Nerd 12:17, 2. Feb. 2014 (CET)