Diskussion:Zentrale Schwarzerde-Region
Grammatik
[Quelltext bearbeiten]Müsste es nicht "Schwarzerd-Region" heißen, da ja in allen anderen Zusammensetzungen mit "Erde" als erstem Glied die Form "Erd-" und nicht " Erde-"lautet, wie beispielsweise Erdferkel, Erdkunde, Erdapfel, Erdbeere, Erdbeben, Erdgas, Erdöl, Erdnuss, Erdrutsch, Erdalter, Erdbahn, Erdboden, Erdkugel, Erkruste, Erdspalte, Erdwärme, erdnah, erdfern und so weiter? Eventuell wäre auch "Erden-" wie Erdenbürger, Erdenkind und Erdenrund möglich, wobei weitere Zusammensetzungen mit "Erden-" wie Erdensohn, Erdenleid, Erdenstern und Erdenlohn als veraltet und aus einer eher sakralen Sphäre stammend erscheinen. Wenn es keinen Einspruch dagegen gibt, werde ich den Artikel nach "Schwarzerd-Region" verschieben. --Dan Holsinger (Diskussion) 10:23, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Schön, dass du gewartet hast, ob jemand dazu was zu sagen hat, und nicht einfach so verschoben hast. Die Verschiebung werde ich rückgängig machen, da es für den von dir erfundenen Ausdruck exakt 0 (!) Google-Treffer gibt, das ist unzulässige Begriffsetablierung, wohin gegen „Zentrale Schwarzerde-Region“ diverse Treffer liefert. Übrigens treffen deine grammatikalischen Ausführungen hier nicht zu: „Zentrale Schwarzerde-Region“ ist lediglich eine andere Schreibweise für „Region Zentrale Schwarzerde“ und somit grammatikalisch korrekt (wenn auch etwas ungewohnt klingend), darüber hinaus greifen alle von dir genannten Beispiele grammatikalisch ins Leere, da es einen Unterschied macht, ob da ein Bindestrich steht oder nicht (Erde-Mond-Schwerpunkt und nicht Erd-Mond-Schwerpunkt). --Icodense 21:09, 22. Sep. 2022 (CEST)
- PS: Im übrigen wird „Erde“ im Sinne eines bestimmten Bodentyps grundsätzlich anders grammatikalisch behandelt, siehe auch z.B. Schwarzerdeprofil Asel.