Diskussion:Zentralinstitut für Physikalische Chemie
alle alten Versionen des Artikels löschen
[Quelltext bearbeiten]Lieber Admin, ich möchte gern alle alten Versionen des Artikels löschen (lassen). Wegen Urheberrechtsverletzung im 2. Abschnitt. Wie ist das Procedere hierfür? Vielen Dank für jedwede Hilfe -- Michel 18:01, 10. Aug. 2016 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Doktormichel (Diskussion | Beiträge))
- Sind gelöscht (versteckt), d.h. öffentlich nicht mehr einsehbar.--Mabschaaf 19:35, 10. Aug. 2016 (CEST)
Quellen und Belege
[Quelltext bearbeiten]Der Einzelnachweis [1] aus einem - meiner Meinung nach - privaten Blog/Forum ist keine seriöse Quelle, auch wenn so etwas bei der Recherche helfen kann. --House1630 (Diskussion) 11:29, 12. Aug. 2016 (CEST)
Hallo und Danke für den Beitrag.
Ich bin Newbie bei Wiki und habe dem Urheberrecht nicht die nötige Beachtung geschenkt.
Der erwähnte private Blogger hat seine Informationen aus 3. Hand (private Gespräche mit dem Architekten) und der bereits erähnten Quelle:
Wissenschaftlich-technische Gesellschaft Adlershof WITEGA: Zur Geschichte der Forschungsgemeinschaft der naturwissenschaftlichen, technischen und medizinischen Einrichtungen der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin (Adlershofer Splitter Bd. 5). Berlin 1999, ab Seite 91
ich bin versuche momentan die Freigabe des obengenannten Artikels zu bekommen um auch dei Bilder zu veröffentlichen. Leider ist dies schwierig:
Ansprechpartner war in diesem Fall der Herausgeber der „Splitter“, die „Witega-Forschung gemeinnützige GmbH Adlershof“, Berlin, Kekuléstraße 4, 12489 Berlin. Diese gGmbH wurde am 6.7.2011 von Amts wegen gelöst. Sie gibt es nicht mehr. Es dürfte also schwierig sein, einen Inhaber der Rechte noch ausfindig zu machen.
Da ein Autor des Beitrags noch lebt, habe ich diesen gebeten, den Text zu redigieren und dann neu zu veröffentlichen.
Ich habe die fragliche Quelle gelöscht. Grüße --88.72.242.90 19:45, 12. Aug. 2016 (CEST)
- kurz nachgefragt - der Adlershofer Splitter war doch eine öffentlich zugängliche Publikation. Warum sollte man Inhalte nicht wiedergeben können. Es sollte nicht wörtlich kopiert und natürlich korrekt bequellt sein.--Steffen 962 (Diskussion) 00:16, 1. Sep. 2016 (CEST)