Diskussion:Zentralkroatien

Fragwürdige Passagen

wurden entfernt:

• Zentralkroatien wurde seit jeher als Teil Mitteleuropas angesehen und dem westeuropäischen Kulturraum (dem Christlichen Abendland) zugeordnet. - bitte präziser formulieren (wer sieht an, was heißt seit jeher) und mit Quellenangaben versehen.
• Slawonien ... ist im Grunde auch ein zutiefst kroatisches Gebiet ... - was bedeutet das?

Weiterhin:

• Dieses wurde stets als Heimatland der Kroaten aufgefasst und auch immer als eigenständiges und autonomes Gebiet der Kroaten angesehen. - von wem aufgefasst und angesehen? Was heißt immer?
• das diejenigen historischen Regionen umfasst, welche zur Zeit der österreichisch-ungarischen Monarchie das Kronland Kroatien bildeten - bitte präzisieren: wann war das ein Kronland?

--Captain Blood 23:29, 29. Mär 2006 (CEST)

Hm,

• zum 1. Punkt: Die Kroaten waren katholischen Glaubens seit dem 9. Jh.
• ad 2. Slawonien wird als eigenständige Region betrachtet. Kernkroatien, wie auch Slawonien bildeten allerdings stets eine Einheit.
• ad 3. naja, dort befand sich das kernland der kroaten. naja, und kroatien-slawonien bildete eine personalunion mit ungarn, soll heißen, sie waren nicht vollkommen ungarisch, sondern akzeptierten den ungarischen König as zugleich kroatischen könig. kroatien wurde von ungarn aus etwas differenzierter betrachtet.
• ad 4. seit der personalunion mit ungarn gehörte kroatien-slawonien zu ungarn

Sollte wohl versuchen, dies im Text zu präzisieren... --Neoneo13 23:38, 29. Mär 2006 (CEST)

Überarbeiten

Hier sind nicht nur einige Passagen fragwürdig; der ganze Text ist von A bis Z Geschwurbel. Wiederholungen bei der ungenauen und falschen Definition. Merkwürdiges Kapitel Geographie und Wappen (Das ist, als ob man bei Mittagessen Tischdecke und Nachtisch in einem Atemzug abhandeln wollte.) Allgemein Mangel an zuverlässigen Informationen, stattdessen Bruchstücke aus anderen Kroatienartikeln abgeschrieben. Keine Literatur... Insgesamt eine Zumutung--Decius 21:14, 16. Jul 2006 (CEST)

Die Geschichte, die hier erklärt wird, ist die die Geschichte des gesamten historischen Kroatien (d.h. Zentralkroatien, Dalmatien und Slawonien). Eigentlich gibt es hier nicht viel zu schreiben, ein paar Sätze allenfalls. --Boris R. 22:44, 3. Aug 2006 (CEST)

So, ich habe den Artikel auf das nennenswerte reduziert. Das einzige was man vl. noch hinzufügen könnte, wäre die Kultur der Menschen und Tourismus. --Boris R. 23:00, 3. Aug 2006 (CEST)

Bosnien-Herzegowina eine historische Region Kroatiens?

Na ja, sehr frei interpretiert... Hab's ein bisschen überarbeitet. --Carski 17:25, 22. Mär. 2009 (CET)

Alt-Kroatien und Hoch-Kroatien

Warum werden o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es bei den anderen Namen so ist? Mir erschließt sich die Logik nicht. Gruß -- 217.224.203.184 (01:20, 19. Nov. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

BiH

Es mag sein, dass "viele Kroaten" sich einbilden, BiH sei eine historische Region Kroatiens. Das ist aber erstens weiterhin unbelegt, zweitens ahistorischer Quatsch und drittens hat es nichts mit dem Lemma zu tun. Ich würde mich ja freuen, wenn jemand mal beschreiben könnte, wer diesnn Begriff Zentralkroatien eigentlich nutzt und geprägt hat. Ansonsten ist der Artikel ja doch relativ sinnfrei. --j.budissin^+/- 11:20, 26. Nov. 2017 (CET)

Meiner Meinung nach ist das kein „ahistorischer Quatsch“, das sieht ja auch Noel Malcolm ähnlich. Ist aber hier jetzt nicht weiter relevant. Ich habe auf der kroatischen Wikipedia geschaut, der dortige Artikel ist unbelegt und somit kann man von dort auch nichts entnehmen. Eine Suche bei Google Books mit dem Begriff Zentralkroatien brachte Werbeschriften hervor. Meiner Meinung nach könnte man die paar Zeilen hier in den Hauptartikel Kroatien einfügen (oder auch nicht) und zur Löschung vorschlagen, da ich finde, dass er in der aktuellen Fassung einen nicht weiterbringt. --Mateo K 01 (Diskussion) 09:34, 1. Dez. 2017 (CET)

Noel Malcolm sieht das ähnlich?! Da hätte ich dann doch gerne mal ne Seitenzahl. Sollte dem so sein, hätten wir dann ja auch einen Beleg. Auch ein Löschantrag ist eine Option, sollte sich hier nichts mehr finden lassen. --j.budissin^+/- 21:34, 1. Dez. 2017 (CET)

Siehe sein Zitat bei Diskussion:Königreich Bosnien. Er sagt das Ähnliche bzw. eigentlich das Gleiche. --Mateo K 01 (Diskussion) 04:30, 2. Dez. 2017 (CET)

Nein. Er sagt z.B. nicht, Zentralkroatien gilt für viele Kroaten als eine der sogenannten sieben historischen Regionen Kroatiens. Darum geht es. Und bitte, "Bosnien stand mit Kroatien eng in Verbindung" ist nicht das gleiche wie "Bosnien ist eine historische Region Kroatiens". Das ist ein himmelweiter Unterschied. --j.budissin^+/- 12:01, 2. Dez. 2017 (CET)

Du sprichst hier nur den von Noel Malcolm ersten genannten Punkt an, die anderen restlichen auch ausschlaggebenden Tatsachen hast du nicht beachtet.--Mateo K 01 (Diskussion) 09:00, 10. Dez. 2017 (CET)