Diskussion:Zentrum Mikroelektronik Dresden

Frage

Hiess es wirklich "Arbeitsstelle für Molekularelektronik Dresden" und nicht "Arbeitsgruppe"? --Hans-Hassan 02:49, 11. Aug. 2007 (CEST)

Aufruf, zur Geschichte von AMD Dresden und ZMD Dresden konkrete Belege zu bringen.

Bedauerlich, daß die AMD keine eigene Seite hat. Ein einfacher Verweis auf die Namensgleichheit mit AMD ist etwas sehr dürftig. Hier werden 3 Jahrzehnte Grundlagen-Forschung und Technologie-Entwicklung unbeachtet gelassen. Gibt es wirklich niemanden mehr, der die Arbeit von AMD und ZMD in Klotsche irgendwie beleuchten kann? Alles, was ich dazu weiß, kenne ich nur vom Hörensagen. Deshalb erspare ich mir die Mühe hier einen Zusatz zu verfassen, der mir sofort wegen fehlender Beweise in der Luft zerrisssen wird.

Aber ich weiß sicher, daß im AMD/ZMD bereits zu Beginn der 60-er Jahre eine TTL-Logik, damals unter dem Namen "D10" auf der Basis von Multi-Emitter-Transistoren, entwickelt und später in Kleinserie gefertigt wurde. Wenn es, wie ich mich zu erinnern glaube, Anfang der 60-er Jahre war, dann wäre es vor der 74xx-Serie von Texas Instruments gewesen! Ich weiß auch sicher, daß zwischen der "Arbeitsstelle für Molekularektronik" (AMD) und dem "Zentrum Mikroelektronik Dresden" (ZMD) noch zwei weitere Umstrukturierungen standen, das "Institut für Mikroelektronik Dresden" (IMD) und "Zentrum für Forschung und Technologie Mikroelektronik" (ZFTM). Dabei muß auch der VEB Elektromat Dresden eingegliedert worden sein, der Ausrüstungen für Vakuumtechnik bis zu Bondern hergestellt hat und ohne den eine Forschung und Technologie-Entwicklung unter Embargo-Bedingungen undenkbar gewesen wäre.

Zeitweise war AMD im technologischen Spitzenbereich der neu entstehenden Technologie, die unser Zeitalter mehr verändert hat, als jede andere Technologie vorher. Diese großartige Leistung wurde leider immer wieder behindert, u.a. auch durch ignorante Parteifunktionäre, die führende Wissenschaftler dieser Dresdener Technologieschmiede gemaßregelt haben. Erst daraus ist der Rückstand des ZMD gegenüber dem Welt-Niveau entstanden.

Der Verweis auf die offizielle ZMD-Website bringt hier leider auch keinerlei Aufschluß.

Selbst wenn das heutige Unternehmen ZMD keinerlei Bezüge zu AMD, Elektromat, IMD, ZFTM und ZMD hätte, wäre die Unterdrückung des gleichen Namens hier in der Wikipedia reine Geschichts-Klitterung.

Der Unterschied zwischen der Wikipedia und den Vertriebsprospekten einzelner Unternehmen sollte ja gerade darin liegen, daß die Wikipedia auch historische Tatsachen darstellt. --Amenzel 12:32, 7. Sep. 2008 (CEST)

Aber die Arbeitsstelle für Molekularelektronik in Dresden ht doch einen eigenen, wenn auch sehr spärlichen Artikel. Alle entsprechenden Fakten sollten auch dort und nicht bei ZMD eingetragen werden. Des Weiteren scheinst du hier Absicht zu unterstellen, dass bestimmte Fakten nicht in der Wikipedia stehen. Ich denke hier ist eher ein Mangel von Autoren mit Informationen der Grund. Da du hier Interesse zeigst, wäre es doch gut dein Wissen in den entsprechenden Artikel einzubauen. Schriftliche Quellen wären noch besser. --Cepheiden 13:38, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, die Änderung von Cepheiden am heutigen Tag wieder rückgängig zu machen, weil darin wegen unvollständiger Sätze die Ansicht des Verfassers unverständlich blieb. Der Verweis darauf daß Advanced Micro Devices heute in Dresden eine Fertigung betreibt, ist interessant, es scheint aber nur die zufällige Namensgleichheit einer dreistelligen Abkürzung zu sein. Auf jeden Fall wurde die AMD in Dresden im Jahre 1961 unter Leitung von Prof. Hartmann gegründet, nicht etwa irgend ein Institut, das dann 1969 in AMD umbenannt worden wäre, wie der unfertige Satz der Änderung durch Cepheiden vermuten läßt. Wer hier größere Änderungen anbringt, sollte Bescheid wissen. --Amenzel 14:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

Es ist wirklich nicht meine Absicht, hier einen Kleinkrieg mit dem Benutzer Cepheiden zu kämpfen, aber alle anderen Quellen verweisen auf das Grundüngsjahr 1961, z.B. auch

http://www.silicon.de/mittelstand/0,39038986,39193205,00/silicon+saxony+vom+hinterhof+zum+hightech_mekka.htm

--Amenzel 14:51, 7. Sep. 2008 (CEST)

Warum denn Kleinkrieg? Ja bei meiner Bearbeitung hatte etwas gefehlt. Aber warum nicht entsprechen ergänzen sondern komplett zurücksetzen? Das Zeiel meiner Änderung stand in der Zusammenfassung, Schwerpunkt von Advanced Micro Divices zu Arbeitsstelle für Molekularelektronik verschieben und den Absatz chronologisch auzubauen. In der vorherigen Bearbeitung war der Bezug auf Advanced Micro Divices viel unzusammenhängender als danach. Außerdem stammt die Info der Neufirmierung von AMD im Jahr 1969 nicht von mir, sondern stand schon vorher im Artikel. Warum stellst du das heir alles anders hin? Des Weiteren, wenn du mehr informationen hast dann bau sie ein, und klage hier nicht, dass der Artikel Mangel aufweist. Immer dasselbe, es werden perfekte Artikel verlangt und beigetragen wird nur Gejammere (bitte nicht persönlich nehmen). Grüße --Cepheiden 15:01, 7. Sep. 2008 (CEST)

Nochwas zur Website http://www.silicon.de. Hier wäre ich vorsichtig mit den Informationen, dies Herkunft ist unklar. Außerdem ist die Wikipedia als informationsquelle (viele Links auf entsprechende Wiki-Artikel) nicht auszuschließen. Entsprechende Kreisverweise klären die offen Fragen wohl kaum. --Cepheiden 15:04, 7. Sep. 2008 (CEST)