Diskussion:Zentrum für Informationsdienste und Hochleistungsrechnen

Wunsch nach Anpasung/Aktualisierung des Eintrags

Hallo!

Ich bin Wissenschaftliche Hilfskraft am CIDS (ZIH) der Technischen Universität Dresden. Ich habe mich bei Wikipedia angemeldet, um diesen Beitrag zu korrigieren, der vor vielen Jahren von einem Mitarbeiter erstellt wurde. Da das Institut nicht zufrieden mit diesem Artikel ist, der Mitarbeiter aber nicht mehr am Institut tätig ist, habe ich den Auftrag erhalten, einige Anpassungen vorzunehmen. Diese Änderungen beziehen sich auf viele unnötige Informationen (einige sind falsch, andere veraltet). Mein Plan wäre es, falsche Informationen richtigzustellen und überflüssige Eintragungen zu löschen. Wir haben sowohl das schriftliche "OK" des Erstellers für das Vornehmen von Änderungen, als auch konkrete Vorstellungen über eine Anpassung, welche starke Kürzungen beinhalten. Vor allem, da das ZIH mittlerweile Department des CIDS ist. Diese Tatsache verkompliziert die Aktualisierung/Richtigstellung der Angaben enorm, da sich die gesamte Struktur des Institutes gerade im Wandel befindet und auch in naher Zukunft größere Umstrukturierungen stattfinden werden. Insofern eignet sich eine so detaillierte Ausführung wie hier erfolgt nicht für eine enzyklopädische Darstellung.

Unser Vorschlag wäre daher:

·      Infobox: Logo aktualisieren; Angaben, die sich zu häufig ändern, entfernen (Mitarbeiter, Mitgliedschaft)

·      Einleitende Erläuterungen: „[…]eine zentrale wissenschaftliche Einrichtung […]“ --> "zentrale" entfernen, da nicht mehr korrekt; den letzten Satz überarbeiten à Verbindung zu ScaDS löschen, da so nicht richtig + Erweiterung um Information zur Umstrukturierung des Institutes

·      Gliederungspunkt „Geschichte“: vollständig entfernen, da großer Aufwand der Aktualisierung + nicht relevant  --> Beispiel: „Forschung und Lehre in Rechentechnik und Informationsverarbeitung zählten ebenso zu den Aufgaben der Rechenzentren wie die Planung der weiteren Entwicklung und Ausstattung, der Rechenbetrieb, sowie Unterstützung und Beratung der Nutzer zur Software und allgemeinen und wissenschaftlichen Beratung.“ (1. Ist der Satz sehr lang und verschachtelt und 2. fügt er der konkreten Beschreibung des ZIH nichts hinzu. Auch ist es in Teilen nicht nachvollziehbar, warum auf bestimmte Punkte eingegangen wird, andere aber nicht erwähnt werden).

·      Gliederungspunkt „Hochleistungsrechnen“: um Unterpunkte verkürzen. Diese sind veraltet und nur ein Teil der Hochleistungsrechner des Institutes. Wer wirklich Interesse an dieser Information hat, kann das auf der Seite des Institutes jederzeit aktuell nachlesen.

·      Gliederungspunkt „Auszeichnungen“: vollständig löschen, da nicht überschaubar, schwer zu pflegen + unkonkret (welche „Auszeichnungen“ werden hier aufgeführt, welche nicht? Einmal steht „nominiert“, aber hat das ZIH den Award auch erhalten?)

·      Gliederungspunkt „Mitgliedschaften“ aktualisieren --> Veraltetes löschen, Neues hinzufügen

·      Gliederungspunkt „Anmerkungen“ löschen (es ist nicht nachvollziehbar, warum an dieser Stelle unbedingt auf BenchIT verwiesen wurde. Das ist für die Beschreibung von 1. nicht relevant. Ich würde die Verlinkung dafür an anderer Stelle platzieren)

·      Verlinkung folgender Seiten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Verbund_f%C3%BCr_Nationales_Hochleistungsrechnen

https://de.wikipedia.org/wiki/Nationale_Forschungsdateninfrastruktur

Über Rückmeldungen/Meinungen/Vorschläge bin ich sehr dankbar!

Viele Grüße --WHKAP (Diskussion) 15:29, 24. Jan. 2024 (CET)

Hiermit erkläre ich außerdem, dass ich gemäß den Richtlinien WP:Bezahltes Schreiben als wissenschaftliche Hilfskraft der TU Dresden für Änderungen die ich während meiner Arbeitszeit an dem Artikel durchführe, eine Bezahlung erhalte. --WHKAP (Diskussion) 14:24, 22. Feb. 2024 (CET)

Grundsätzlich ja in Ordnung. Ich begrüße es, dass der Artikel aktualisiert wird. Danke für das Engagement! Aber den Punkt "Geschichte" als "nicht relevant" zu bezeichnen trifft auf meinen deutlichen Widerspruch. Der Artikel, wie er jetzt ist, verliert zahlreiche sehr relevante Aspekte für die Geschichte der Institution. Gegenwärtige Entwicklung ist nur zu verstehen, wenn man die Geschichte kennt – das ist nicht anders bei Digitalgeschichte. Und ja, es ist ein größerer Aufwand, das zu aktualisieren. Diese Arbeit ist zu leisten. Das ist aber kein Argument, das zu löschen. Dies bitte wieder aufnehmen. --Abstraktionist (Diskussion) 17:50, 10. Jun. 2024 (CEST)

Ich verstehe deine Bedenken. Es muss auch nicht unbedingt der gesamte historische Teil gelöscht werden. Dennoch erscheint eine sicherlich interessante, aber doch eher allgemeine Erläuterungen zur Geschichte von Rechenanlagen, zwar mit Bezügen zur TU Dresden, aber noch vor der Gründung des ZIH, etwas viel. Daher habe ich diesen entfernt. --WHKAP (Diskussion) 19:13, 11. Jun. 2024 (CEST)

Das stimmt – eine allgemeine Erläuterung ist in anderen Artikeln besser aufgehoben. Daher wäre es dann doch eher sinnvoll, die Bezüge zur TU Dresden zu stärken, als die erarbeiteten Inhalte herauszulöschen, vor allem wenn es an anderer Stelle – meines Wissens – darüber wenig gibt. Es wäre höchst sinnvoll, darüber mehr zu erfahren!

Nicht, dass ich es hier falsch verstehe: Das ZIH ist doch aus dem URZ hervorgegangen, oder? Beim Helmholtz-Zentrum Dresden-Rossendorf streicht man ja auch nicht die ganze Geschichte raus und verknappt sie auf ein Minimum, nur weil es jetzt Helmholtz-Zentrum heißt und nicht mehr Zentralinstitut für Kernphysik, oder? --Abstraktionist (Diskussion) 12:00, 14. Jun. 2024 (CEST)

Gerade ist mir aufgefallen, dass es auch anderen so ging. Am 6. Mär. 2024‎ hat Nutzer Pentachlorphenol die großflächige Lösung ebenfalls mit dem Hinweis rückgängig gemacht, dass "der gesamte Geschichtsteil [...] entfernt worden" war. Dies ist einfach ignoriert worden. Ich schlage daher die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands des Teils "Geschichte" vor und zudem, diesen dann auf die Geschichte des URZ, und auch des ZRH, auszubauen und zu konkretisieren. --Abstraktionist (Diskussion) 14:00, 14. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, ich möchte hier wirklich nichts ignorieren, nur ist der Geschichtseintrag im Artikel des Helmholtz-Zentrum Dresden-Rossendorf beispielsweise überhaupt nicht so lang und voller verwirrender und nebensächlicher Informationen (z.B. irgendwelche Zitate bezüglicher der Personalwechsel auf der Leitungsebene). Es kann sicher gern einen gesonderten Artikel über das URZ geben oder Rechentechnik in der DDR, das wäre bestimmt interessant. Mir erschließt sich nur die direkte Zuordnung zum CIDS/ZIH nicht ganz. Verstärkte Bezüge zur TU klingen sinnvoll. Ein Ausbau der Geschichte des URZ und des ZHR sollte dann auf Basis der bestehenden Informationen aber eher in einem gesonderten Artikel erfolgen.? Ich werde nochmal einen Vorschlag erarbeiten, der den Geschichtsteil verknappt, den Fokus gezielter auf das CIDS/ZIH setzt und den Aufwand für Aktualisierungen geringer hält, als es jetzt suggeriert wird. Denn es gibt augenscheinlich seit 2013 niemanden, der/die diese Aufgabe übernimmt. --WHKAP (Diskussion) 13:16, 15. Sep. 2024 (CEST)