Diskussion:Zertifizierung

Akkreditierung als Voraussetzung der Zertifizierung?

Kann jeder eigene Zertifizierungen erfinden oder muss er dafür bei einer Akkreditierungsorganisation akkreditiert sein? Besonders interessant ist diese Frage ja für den "ungeregelten Bereich". Da kann man sich natürlich bei einer der Stellen akkreditierenm, die man für den ungeregelten Bereich unter http://www.dar.bam.de/struktur.html findet. Muß man sich bei einem von denen akkreditieren lassen? Muss man sich überhaupt akkreditieren lassen? Wovon hängt das ab? Gilt dazu in EU-Europa was anderes als in Deutschland?

[Personenzertifizierung] Ich habe eben einen kleinen Beitrag zu diesem Stichwort geschrieben. Vielleicht beantwortet er einige der oben gestellten Fragen.

Wilfried Willker

Ein Zertifikat kann "jeder" ausstellen, es ist jedoch die Frage, was das Papier dann "wert" ist. Ein Zertifikat einer akkreditierten Stelle oder einer Organisation die einer internationalen Organisation wie der IAF angehört wird international akzeptiert. Man kann Klopapierzertifikate ebenso wie (akademische) Titel kaufen, jedoch kommt man damit meist nicht weit. Man muß sich nicht bei einem akkreditierten Zertifizierer zertifizieren lassen, aber wenn der Kunde darauf wert legt, wird er den Unterschied kennen. -- ~ğħŵ ₫ 09:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Zertifizierungswut und Sigilitis

Wo sind hier kritische Anmerkungen?

"Made in Germany" war ein guter Begriff. Was derzeit auf diesem "Markt" läuft, ist schlimm.

Mit "Zertifizierung" bezeichnet man ein aus dem angloamerikanischen Geschäftsleben übernommenes Verfahren, mit dem man deu Leuten elegant Sand in die Augen streuen kann!

--Kölscher Pitter 12:27, 28. Nov. 2006 (CET)

Zertifizierung (Informatik)

Was bei diesem Artikel komplett ignoriert wird, ist die Zertifizierung im Bezug auf die theoretische Informatik. Dort ist ein Zeritifikat ein Nachweis von Eigenschaften in Bezug auf einen Algorithmus. Ein praktisches Beispiel wäre, dass man nachweist, dass ein Programm die Ausgabe "hallo" liefert. Hier gehört auf jeden Fall ein Link zum Satz von Rice hin, genauso wie ein Veweis auf das Halteproblem und eine kurze Erläuterung dazu, dass die Zertifizierung von Algorithmen im allgemeinen nicht möglich ist. Wäre schön, wenn jemand den Artikel mal demhingehend erweitern könnte :o) --IP-Adresse

Schreite selbst zur Tat! --Juliabackhausen 16:11, 17. Jun. 2011 (CEST)

Das klingt eher nach einem Beweis oder einer formalen Verifikation. --Matthäus Wander 18:06, 8. Aug. 2023 (CEST)

Zertifizierung ist kein Qualitätsbeweis!

Im Text wird ein verbreitetes Missverständnis beschrieben: ISO9001 bestätigt lediglich, dass das QMS eines Unternehmens mit ISO9001 konform ist. Dies lässt keinen direkten Rückschluss auf die Qualität des Produktes zu. Ich werde den Text demnächst mal modifizieren. -- Cms metrology 10:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

Geschichte?

Wann wurde denn die Zertifizierung eingeführt und von wem? Auf dieser Diskussionsseite lese ich deutliches Unbehagen heraus. Meine Erfahrung ist, beispielsweise in der Pflege, dass die Zertifizierung de facto eine Qualitätsverminderung mit sich gebracht hat, weil viel zu viel Zeit für die Zertifizierung (also die Beweisführung ihrer Berechtigung) aufgewendet werden muss, die dann bei der Erfüllung der eigentlichen Aufgaben fehlt. Umgekehrt wären Zahlen informativ, welche Verbesserung die Zertifizierung mit sich gebracht hat. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 10:39, 13. Jul. 2013 (CEST)

Web-Links

Der Link zur ISO Survey 2014 führt zu einem 404-page-not-found-Fehler. (nicht signierter Beitrag von Siggi4711 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 7. Mär. 2017 (CET))

Erled. (Google sei Dank)--Cms metrology (Diskussion) 21:33, 7. Mär. 2017 (CET)

Zertifizierung von Unternehmen?

Hello, kann mir jemand ein Beispiel nennen, wo ein Unternehmen (und nicht dessen Produkt oder dessen Managementsystem) zertifiziert wurde? - Im Artikel wird die Zertifizierung von "Unternehmen" genannt. Ich habe da Zweifel. Danke. --Cms metrology (Diskussion) 13:08, 1. Mai 2021 (CEST)

Keine Rückmeldung, "Unternehmen" entfernt. --Cms metrology (Diskussion) 18:05, 8. Mai 2021 (CEST)

Arten der Zertifizierung

Gibt es in dieser Aufzählung ein System, nach dem die Reihenfolge bestimmt wird?

--Lapp (Diskussion) 08:51, 25. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:tom_md Gibt es einen Grund für die Verschiebung an die letzte Stelle der Aufzählung? --Lapp (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Lapp (Diskussion | Beiträge) 12:09, 27. Nov. 2022 (CET))

Zertifizierungsstellen

Hallo Tom,

es heisst dort "ZertifizierungsSTELLEN wie z.B." ... und danach muss dann auch der Name einer Organisation kommen, die eine Zertifizierungsstelle ist.

• TÜV: Ist keine Zertifizierungsstelle
• TÜV Süd: ist tatsächlich eine ZErtifizierungsstelle
• TÜV Cert: Ist keine Zertifizierungsstelle, sondern eine Zertifizierungsgesellschaft.

Bitte revertiere Deine letzte Änderung. Danke. --Cms metrology (Diskussion) 08:44, 15. Feb. 2024 (CET)

Belege? TÜV Süd ist genauso eine Zertifizierungsgesellschaft, wie TÜV Nord usw. Zitat aus dem TÜV-Artikel: In Deutschland sind die TÜV-Gesellschaften überwiegend in den drei großen Holdings TÜV Süd, TÜV Rheinland und TÜV Nord organisiert. das gehört alles auf die Disk zu Zertifizierung, deshalb dorthin verschoben. --Der Tom 08:49, 15. Feb. 2024 (CET)

Genau. Aber "TÜV" taugt eben nicht als "Zertifizierungsstellen wie z. B. ..." --Cms metrology (Diskussion) 09:42, 15. Feb. 2024 (CET)

TÜV Süd dann aber auch nicht. --Der Tom 11:09, 15. Feb. 2024 (CET)

??

Deine Rede: "TÜV Süd ist genauso eine Zertifizierungsgesellschaft, wie TÜV Nord usw."

"TÜV Süd" ist eine Gesellschaft, die eine Zertifizierungsstelle betreibt. Was wäre an TÜV Süd falsch? --Cms metrology (Diskussion) 14:23, 15. Feb. 2024 (CET)

TÜV Cert ist auch eine Zertifizierungsgesellschaft. --Der Tom 15:05, 15. Feb. 2024 (CET)

Teil der Gesellschaft ist eine Zertifzierungsstelle. [1]https://www.tuvsud.com/de-de/dienstleistungen/auditierung-und-zertifizierung. Das ist wohl bei Nord und Süd gleich. Insofern kann man tüv süd schon als Name der Zertifizierungsstelle nennen. TÜV aber eben nicht. --Cms metrology (Diskussion) 15:56, 15. Feb. 2024 (CET)

Deine Meinung. Meine nicht. Und nun? --Der Tom 16:04, 15. Feb. 2024 (CET)

Richtig. Solange Du meine Fakten als Meinungen titulierst, werden wir nicht zu einer Lösung kommen. Für mich deshalb hier ergebnislos beendet. --Cms metrology (Diskussion) 17:30, 15. Feb. 2024 (CET)