Diskussion:Zewo

Diverses

Die aufgeführten Kritikpunkte muten mich seltsam an: Dass Laien den Durchblick nicht haben liegt an der Komplexität der Materie, nicht an der Zewo. Dass die Zewo nicht gratis arbeitet ist ja klar - die Tarife erscheinen mir aber nicht exobitant. Ein simpler Treuhänder prüft die Buchhaltung eines Hilfswerkes auch nicht billiger.

Dieser Artikel wurde offensichtlich von der ZEWO erstellt!

Dieses Gefühl habe ich auch. Aber er ist immer noch enzyklopädisch; er sagt, was die ZEWO tut und was sie ist.--Keimzelle talk 17:23, 17. Mai 2007 (CEST)

Belege und Quellen

Bislang wird keine der im Artikel geäusserten Aussagen durch einen Beleg oder eine externe, unabhängige Quelle gestützt. Beste Grüße --Jägerlatein 10:34, 29. Jul. 2010 (CEST)

Kritik -- Ausnutzung / Erzeugung Machtposition

Es scheint als ob für manche Schweizer Unternehmen die Mitgliedschaft im ZEWO erst eine "gemeinnützige Organisation" auszeichnete (was natürlich falsch und nur ein Vorwand sein kann) .. wodurch dann danach Rabatte gewährt werden - was dann einer indirekten Zensur gleichkommt.

Ein Beispiel sind gegenüber dem Verein_gegen_Tierfabriken_(Schweiz) nicht gewährte Rabatte von Post und Medien - welche die ZEWO als Grund dafür vorhalten.

Quellen: Zitat von http://www.vgt.ch/news/110930_inserate.htm : "Der VgT ist eine staatlich als gemeinnützig anerkannte Organisation. Die private Organisation ZEWO zertifiziert grundsätzlich keine Tierschutzorganisationen. Die Weltwoche diskriminiert den VgT gegenüber anderen Organisationen, die von der privaten ZEWO zertifiziert werden."; http://www.vgt.ch/justizwillkuer/postzensur07/080206-urteil-handelsgericht.pdf Seite 15 Punkt 6 --Ebricca 07:27, 1. Nov. 2011 (CET)

und wie lautet dein Vorschlag? Was soll hinzugefügt werden, was geändert? --HerriW 11:54, 1. Nov. 2011 (CET)

Kritikabschnitt

[1]. Habe ich entfernt: Die Referenz belegt nicht den Inhalt. Der Rest ist völlig unbelegt. --KurtR (Diskussion) 04:19, 30. Dez. 2015 (CET)