Diskussion:Zierliche Moosjungfer
Hallo,
aufgrund meiner kurzen Zugehörigkeit, habe ich leider noch ein paar kleine Schwierigkeiten zu überwinden und benötige ein wenig Beistand. Einige Dinge würde ich gerne noch verändern, befürchte nur etwas zuviel Chaos anzurichten, wenn ich meine Überarbeitung selbst gleich ein paar mal editiere.
Vor allem habe ich gerade ein Foto hochgeladen und würde es gern unter Punkt 4 einbauen. Muss man dazu einfach nur das Link setzen und das Foto erscheint stets auf der rechten Seite? Habe das in anderen Artikeln auch schon anders gesehen, daher bin ich etwas verunsichert. Kann jemand bitte für mich das Foto rechts neben dem Text zur Fortpflanzung und Entwicklung einfügen?
Unter Punkt 5 , gleich am Anfang habe ich peinlicher Weise gerade einen Bock entdeckt. Es sollte lauten : Gemäß Anhang IV der europäischen FFH-Richtlinie ist die Zierliche Moosjungfer eine „streng zu schützende Art“. Etwas weiter hinten im Text erwähnte ich folgnde Publikation " Nach neuesten Untersuchungen (Libellula 28(1/2) 2009 Mauersberger)" Diese Publikation erschien in der Libellula der Fachzeitschrift der GdO. Das dazu gehörende Link habe ich unter Weblinks eeingetragen, was mir so aber nicht korrekt erscheint. Sollte das besser unter Einzelnachweise erscheinen und im Text auf das Link verlinkt werden, wie es bei den Verweisen zu den Roten Listen erfolgte ? Entschuldigt bitte die zusätzliche Arbeit, die ich eich mache, bin bestrebt mich hier einzuarbeiten. Aller Anfang ist schwer. Allein das Foto hoch zu laden, beschäftigte mich seit gestern . Mit besten Dank und herzlichen Grüßen --Andreas Thomas Hein 05:51, 7. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Andreas, herzlich willkommen als Autor bei Wikipedia! Aller Anfang ist schwer, da mussten wir alle mal durch... Wie ich sehe, scheinst Du Dich bei Deiner Bearbeitung etwas an "meinem" Artikel zu Leucorrhinia albifrons orientiert zu haben. Da konnte dann ja nicht viel schiefgehen ;-). Deine obigen Änderungswünsche habe ich soweit wie möglich umgesetzt und noch ein paar kleine Tippfehler etc. korrigiert. Was die Arbeit von Mauersberger betrifft, so müssten in dem nun direkt in den Text eingebundenen Einzelnachweis noch die fehlenden bibliografischen Daten (Vorname, Titel des Aufsatzes, Seitenzahlen) ergänzt werden. Bei weiteren Fragen kannst Du mich gerne ansprechen. -- Gruß, Fice 12:49, 7. Jan. 2011 (CET)
- Nachtrag: Das Zitat des Mauersberger-Aufsatzes habe ich eben bereits selbst vervollständigt. Bei der Recherche ist mir aufgefallen, dass es in Libellula 29, 1/2 (2010) einen weiteren neuen Aufsatz zu der Art gibt (Deubelius & Jödicke), der sich auf NW-Deutschland bezieht. Wäre dieser nicht auch noch erwähnenswert (natürlich nur, sofern man daraus eine konkrete neue Erkenntnis für den Artikel gebrauchen und wiedergeben könnte)? -- Fice 16:14, 7. Jan. 2011 (CET)
Hallo Fice, besten Dank für deine Unterstützung, Ergänzung und Korrektur. In der Tat orientierte ich mich an den Artikel "Leu. albifrons" , da er genau meinem Geschmack entsprach. Inhaltsvoll , jedoch nicht zu aufgebläht.
Bezüglich der Arbeit (Deubelius & Jödicke) muss ich morgen mal nachschauen. Aus meiner Erinnerung heraus ging es da um Ersnachweise in NS, die Rüdigers (Mauersberger) Arbeit im Grunde genommen in der Aussage unterstreichen. Hast aber schon recht. Könnte ruhig mit aufgezählt werden. Bin neugierig wer sich hinter deinem Namen verbirgt ;-) LG Andreas --Andreas Thomas Hein 19:33, 7. Jan. 2011 (CET)
Publikation "Libellula (Deubelius & Jödicke)" eingebaut. --Andreas Thomas Hein 08:14, 8. Jan. 2011 (CET)
- Okay, ich habe noch deren Vornamen ergänzt – das hat sich hier so eingebürgert. Meinen Real-Namen kann man übrigens herauskriegen, wenn man sich von mir hochgeladene Bilder anschaut... (aber bitte nicht mit einem Namensvetter aus Schleswig-Holstein verwechseln, der auch bei den Libellen unterwegs ist!). -- Gruß, Fice 18:18, 8. Jan. 2011 (CET)