Diskussion:Zine el-Abidine Ben Ali

Aus Unfähigkeit nicht gemachter Titel

"In der Wahlfarce im Oktober 2004 erzielte er angeblich 95 % (offizielle Angaben)."

Stimmt alles. Nur aufgerundet hätte ich das im Artikel nicht. Mal ehrlich. 94,49% - wer denkt sich solche Zahlen aus? Und zur Höhe der offiziellen Zahlen: Früher sagte mancher in Deutschland zu Veranstaltungen mit solchen Ergebnissen "falten gehen". Ich kenne keinen, der im Westen diese Zahlen ernst genommen hätte. Ob die im Osten irgend jemand geglaubt hat, weiß ich nicht. Im allgemeinen reicht es aber heute, solche "Ergebnisse" genau zu nennen, um solche "Wahlen" zu diskreditieren. Dann noch den obligatorischen Verweis auf unabhängige Wahlbeobachter.

(Die Zahl hatte ich aus La Presse, finde nun aber die Ausgabe nicht mehr im Netz.)

Fernsehkanal

"Es wurden auch Fernsehkanäle nach ihm benannt, wie zum Beispiel Tunis 7, einer der wichtigsten tunesischen Kanäle."
Hm. Ist es möglich dass der Sender Tunis 7 nach... naja.... Tunis benannt wurde und nicht nach Zine el-Abidine Ben Ali? Immerhin müsste der Sender ja Zine 7, el-Abidine 7, Ben 7 oder Ali 7 heissen um nach ihm benannt zu sein. --SwissAirForceSoldier 18:57, 26. Okt. 2009 (CET)

+ 1. Ich verstehe das auch nicht. --Happolati 01:04, 27. Okt. 2009 (CET)

Da offensichtlich Blödsinn, von mir rausgeworfen. WB 06:44, 27. Okt. 2009 (CET)

Das ist kein Blödsinn. Der Sender wurde nach dem Tag seiner Machtergreifung (7. November) Tunis 7 genannt. Darum wurde er jetzt auch wieder zu Tunisia TV umbenannt. gibgasachi 16:04, 18. Jan. 2011 (CET)

Nicht das "Tunis", sondern die "7" war die Benennung nach ihm. Wie schon richtig erwähnt wurde, wurde kurz nach dem Sturz Ben Alis der Sender auch tatsächliuch in "Télévision Tunesienne 1" umbenannt.

Mehr Informationen über den "7-Kult" in Tunesien unter Ben Ali findet sich im Artikel in der französischen Wikipedia. Im Grunde gehört das auch mal in einer Übersetzung hier in den deutschen Artikel eingebaut. --188.110.115.116 05:01, 13. Mai 2012 (CEST)

Menschenrechtsverletzung

Wer in Europa wirft ihm das vor? Jupp Strunck aus Oer-Erkenschwick? Oder die EU-Kommission? Und wo bitte sind die Vorwürfe und die Folter von Gegner belegt?

Ich habe den Absatz erst mal entfernt. Sowas gehört anständig belegt, da justiziable Anwürfe enthaltend. WB 13:13, 27. Okt. 2009 (CET)

Da ist ganz bestimmt nichts dran. Das ist ein ganz Netter, bischen gewalttätig, bischen korrupt, paar Dutzend Demonstranten erschossen, ach, naja Schwamm drüber! Weissbier ist wohl eine der größten Pfeifen, die sich hier bei WP breit gemacht haben. Eure "Enzyklopädie" wird immer mehr zur Realsatire. (nicht signierter Beitrag von 87.141.24.69 (Diskussion) 16:37, 12. Jan. 2011 (CET))

die palindromzahl im wahlergebnis sollte stutzig machen. so was nannte man in deutschland früher "falten gehen". obwohl: so viele übergroße bildnisse wie es von ben ali im straßenbild in jeder stadt gibt, an jeder louage-station, in so gut wie jedem geschäft, da kann man schon fast denken, die lieben den alle wirklich. warum haben die den dann bloß aus dem amt gejagt? hatte er am ende womöglich recht mit seinen terrorismusvorwürfen? fragen über fragen. lieber vorredner, ich komme hier ohne sarkasmus auch kaum noch aus. mal sehen, was die artikelgeschichte so hergibt, vielleicht stand ja früher mal etwas mehr hier, am ende gar die antwort auf die frage nach jup strunck. -- .~. 84.133.56.67 00:00, 15. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia ist KEIN Nachrichtenticker!!!!

....das kann man nicht oft genug sagen. Hier gehören nur Dinge rein, die bestätigt sind und keine 10 Minuten alten Ticker-Meldungen. Daher mache ich die letzte Änderung rückgängig.-- 80.143.39.168 19:12, 14. Jan. 2011 (CET)

In weiten Teilen Europas

Ben Alis Präsidentschaft wird "in weiten Teilen Europas" als Diktatur gewertet, steht da. In welchen Teilen Europas wird sie nicht als Diktatur gewertet? Wie steht es mit Amerika und Asien? Dass Gaddafi von Ben Ali begeistert war, ist bekannt, aber da Gaddafi selbst mit Fug und Recht als Diktator bezeichnet werden kann, wäre das eher ein Beweis dafür, dass Ben Ali selbst in weiten Teilen Nordafrikas, z.B. in Libyen und Tunesien, als Diktator gilt. Vorschlag: die "weiten Teile" durch "weithin" ersetzen. --Bernardoni 09:28, 27. Jan. 2011 (CET)

Das Wörtchen "weithin" oder "weite Teile" ist absolut überflüssig. Schreiben wir denn auch im Hitler-Artikel "Hitlers Regierungszeit wird weithin als Diktatur des sogenannten Dritten Reiches gewertet. Weithin ist man der Ansicht, dass Hitlers Regime politische Gegner mit Inhaftierung in Konzentrationslagern, Ausgrenzung, Folter und Mord verfolgt..."? Nein. --Latinaae 10:23, 2. Feb. 2011 (CET)

Koma

Scheint so als hätte der Verlust der Macht auch direkte körperliche Folgen. Nachdem Mubarak jetzt regelmäßig ins Koma fällt will Ben Ali dem nicht nachstehen: Der ehemalige tunesische Präsident Zine el Abidine Ben Ali soll infolge eines Schlaganfalls im Koma liegen. Generator 16:41, 17. Feb. 2011 (CET)

Er liegt "offenbar" im Koma und hat "wahrscheinlich" einen Apoplex erlitten

Es ist von keiner Seite (Krankenhaus, Regierungssprecher, etc)offiziell bestätigt, dass Ben Ali im Koma liegt bzw. einen Apoplex hatte. Daher scheint es doch wichtig zusein, dass er "offenbar im Koma liegt" und "wahrscheinlich einen Schlaganfall" erlitten hatte.

Erst nach einer Bestätigung durch eine amtliche Stelle kann behauptet werden, dass er "im Koma liegt" und einen "Schlaganfall erlitten hat".

Hierbei handelt es sich um kleine, aber feine Unterschiede in der deutschen Sprache.

Sämtliche mir vorliegende Presseartikel gehen von "offenbar" und "wahrscheinlich" aus. (nicht signierter Beitrag von 79.227.43.56 (Diskussion) 21:46, 18. Feb. 2011 (CET))

Woher kommt der Titel "Jasminrevolution"?

Las in diesem Beitrag, dass die sogenannte "Jasminrevolution" im November stattfand? Da blüht doch kein Jasmin mehr, auch nicht in Tunesien, wie ich denke. Weshalb also dieser Titel? Erfindung des Westens oder holte man den Jasmin einfach aus dem Glashaus??? --62.47.220.37 23:23, 28. Feb. 2011 (CET)

Das Wort ist jetzt im Artikel verlinkt. -- Bertramz 23:48, 28. Feb. 2011 (CET)

Sperrung von Vermögenswerten

Im Abschnitt "Privatleben" ist zu lesen, dass der Schweizer Bundesrat am 19.01.2011 beschlossen habe, die in der Schweiz belegenen Vermögenswerte der Familie Ben Ali zu sperren. Meines Wissens wurden vom Europäischen Rat aufgrund Beschluss 2011/72/GASP vom 31.01.2011 im Wege der Verordnung (EU) Nr. 101/2011 am 04.02.2011 ebenfalls "restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Tunesien" ergriffen, so dass Vermögenswerte der Familie Ben Ali in ganz Europa eingefroren wurden. Vielleicht kann jemand eine entsprechende Erläuterung einpflegen? --Nik222 13:29, 21. Jun. 2011 (CEST)

Gute Idee, dass dies auch reinkommt. Am einfachsten ist es, wenn Du dies gleich selber machst. Bitte mit Belegen. Danke. und Gruss --KurtR 00:02, 22. Jun. 2011 (CEST)--KurtR 00:02, 22. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. Vielleicht nicht perfekt formuliert, aber inhaltlich gehört es hier m.E. unbedingt rein, da solche Maßnahmen der EU ja nicht gerade alltäglich sind und ein entsprechendes Licht auf die Frage werfen, inwieweit Ben Alis Präsidentschaft als Diktatur zu bewerten ist.--Nik222 10:42, 24. Jun. 2011 (CEST)

Wieso kann die EU etwas beschließen, was für die Schweiz, sogar für "ganz Europa" (zu meiner Schulzeit zählte dazu z.B. auch Rußland, Norwegen, Moldawien) Gültigkeit hat? Oder geht es um den Europarat? Wenn letzteres, was hat dann die EU damit zu tun? 217.83.51.223 02:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Drei Söhne?

Im Abschnitt "Privatleben" steht, dass er aus erster Ehe drei Töchter habe (wobei der verlinkte Beleg nicht mehr gültig ist). Weiter oben ("Machtverlust") steht, dass er aus erster Ehe drei Söhne habe. Was stimmt denn jetzt? --87.178.46.84 09:31, 14. Jan. 2021 (CET)