Diskussion:Zischlaut
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Jordi in Abschnitt Stimmloser dentaler Frikativ
Stimmloser dentaler Frikativ
[Quelltext bearbeiten]Ein stimmloser dentaler Frikativ ist doch ein Zischlaut oder etwa nicht --93.193.88.78 18:01, 4. Nov. 2010 (CET)
Ja. Dr. Karl-Heinz Best 18:40, 4. Nov. 2010 (CET)
- Wird meines Wissens üblicherweise nicht so eingeordnet. --Kronf @ 15:56, 9. Feb. 2013 (CET)
- Ich muss Kronf recht geben: Zischlaute sind Sibilanten (s, ʃ, z, ʒ), nicht aber die anderen Frikative (Reibelaute). Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:59, 9. Feb. 2013 (CET)
- Also für die spanischen Phonetik wird der stimmlose th-Laut /θ/ auf den Seiten 37–40 des im Artikel Ceceo und Seseo als weiterführende Literatur genannten Aufsatzes soweit ich sehe ganz eindeutig und ohne Frage den Sibilanten zugerechnet, was mir eigtl. auch logisch erscheint: [1]
- Jens Lüdtke: Nebrija und die Schreiber: ceceo/seseo in der frühen Expansion des überseeischen Spanisch. In: Hans Helmut Christmann, Richard Baum: Lingua et traditio: Geschichte der Sprachwissenschaft und der neueren Philologien: Festschrift für Hans Helmut Christmann zum 65. Geburtstag. Gunter Narr Verlag, Tübingen 1994, ISBN 3-8233-4137-5, S. 29–41.
- --Jordi (Diskussion) 14:28, 23. Aug. 2016 (CEST)
- Desgleichen auch in der Grafik zum Artikel Kastilische Desonorisierung, der das gesamte Phänomen (wohl im Einklang mit der Literatur) als einen die „Sibilanten“ betreffenden Prozess darstellt.--Jordi (Diskussion) 17:26, 24. Aug. 2016 (CEST)
- Also für die spanischen Phonetik wird der stimmlose th-Laut /θ/ auf den Seiten 37–40 des im Artikel Ceceo und Seseo als weiterführende Literatur genannten Aufsatzes soweit ich sehe ganz eindeutig und ohne Frage den Sibilanten zugerechnet, was mir eigtl. auch logisch erscheint: [1]