Diskussion:Zivildienstschule

Ich habe den Absatz über Sinn und Unsinn der Zivildienstschulen ein wenig umformuliert. Meiner Meinung nach ist es allein das Selbstverständnis der Zivildienstschulen, dass sie zur politischen Erwachsenenbildung beitragen und Leute zusammenbringen. Die Realität sieht teilweise anders aus. Wikipedia soll keine Werbeplattform für staatliche Einrichtungen sein. Aus diesem Grund habe ich aus der Festlegung eine Konjunktivform gemacht, so dass dies offen bleibt.

Der bisherige Absatz klingt für mich so, als hätte ihn ein Mitarbeiter des BAZ eingegeben. Aus diesem Grund habe ich ihn so umformuliert, dass klar wird, dass es sich um die Zielsetzung der Zivildienstschulen handelt, zur politsichen Bildung der ZDLs beizutragen. Ob dies der Realität entspricht oder nicht, darauf kann sich der Artikel IMHO nicht festlegen - die Erfahrungen von Zivis und die öffentlichen Verlautbarungen des BAZ variieren da mit unter stark :-).

Ich habe es z.B. persönlich in der Zivildienstschule Staffelstein vollkommen anders erlebt - man hatte kaum Kontakte zu anderen Lebenswelten, die politische Bildung war mehr als oberflächlich und alles in allem hat der "Dozent" mit primtiven Witzen und ausschweifenden Kennenlernrunden und Wanderungen zum Staffelberg die Zeit totgeschlagen. Ich fände es mal interessant, ob es Quellen gibt, die dies für die Wikipedia zuverlässig belegen, so dass man auch einen Bereich zur Kritik der Zivildienstschulen einrichten kann.

--Friedrich Gräter 00:06, 18. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den Lehrgang an der ZDL Bad Oeynhausen anno 2002 besucht und ich muss sagen, dass ich eine derart sinnlose Verschwendung von Lebenszeit bis dato und seit dato nicht erlebt habe. Geboten wurde Frontalunterricht wie aus den 70ern zu Themen, die 99.99% aller Menschen als "langweilig" bezeichnen würden und die teilweise absolut überhaupt gar nichts mit dem Zivildienst an sich zu tun hatten (Beispiel: "Demokratie als Lernziel des Lebens", kein Scherz!). "Aufgelockert" wurde das ganze mit unsagbar dämlichen Kennenlernspielen a la "Wir werfen uns gegenseitig bunte Stoffsäcke zu und nennen unser Lieblingstier". Ich habe mich gefühlt wie in einem Stück von Monthy Python. Inwiefern das zur "Erwachsenenbildung" beitragen oder das Bewußtssein für die Bedeutung des Zivildienstes schärfen soll, ist mir ein absolutes Rätsel. Allerdings kann ich sagen, dass die ZDS sehr wohl dafür gesorgt hat, dass ich mich in jener Woche wirklich darauf gefreut habe, demnächst im Rahmen meines ZDs wieder Rollstühle über schmale Wendeltreppen in Dachgeschosswohnungen schleppen zu dürfen.

Wollen wir hier nicht eine Sparte einführen, wo jeder der will seine Erfahrungen schildenr kann? Ich glaube nicht, dass das BAZ Liste über die Beschwerden führt/veröffentlicht. Oder sollte das lieber im Artikel geschehen?

Ich war 2007 in Schleife (Sachsen) zum einwöchigen Lehrgang und im Endeffekt war das nur Rumgammeln mit einigen Stunden sinnfreiem "Unterricht" zu sinnfreien Themen. Ich war in der Gruppe zum Rechtsextremismus, da wurden Ziele, Taten, Erkennungsmerkmale, ... von Rechtextremisten hinterfragt, somit man, am Ende des Lehrgangs, dem wohl ablehnend gegenübersteht. Für mich alles nix Neues, aber ich muss zugeben, unter den etwa 60 Zivis waren doch ganz schön viele Vollpfosten dabei die dabei noch etwas lernen konnten :) Ansonsten gab es einen PC-Raum der immer nach "Feierabend" bevölkert wurde und einen Shop, in dem wir uns jeden Abend etliche Bierchen geholt haben und fröhlich Skat gespielt haben, also etwas Spaß gabs doch. Em Ende war wohl trotzdem jeder froh dort wieder weg zu kommen. Holgi81 (Diskussion) 23:49, 11. Jun. 2014 (CEST)

Ich muss Benutzer:Friedrich Gräter recht geben, das klingt nach einer BAZ-Werbung.

Sie bieten Einführungslehrgänge für Zivildienstleistende an.

Die Kurse sind aber verpflichtend, oder nicht? dann sollte man hier mindestens ein "obligatorisch" einfügen und anbieten durch organisieren ersetzen. --80.144.54.110 14:14, 12. Jun. 2010 (CEST)

Dauer der Lehrgänge

Hier steht gar nichts dazu, außer im Text hier drüber "eine Woche". Auch im Artikel Zivildienst in Deutschland steht eine Woche. Zumindest in den frühen 1980er Jahren waren es sicher drei Wochen. Das war wohl auch eine Art Gängelung parallel zur Grundausbildung der Soldaten, da diese Kurse weit weg stattfanden. --Hachinger62 (Diskussion) 12:24, 4. Dez. 2021 (CET)

Nach https://www.bafza.de/ueber-das-bundesamt/chronik/ wird die "zivildienstspezifische Einführung" 1997 auf eine Woche verkürzt. --Hachinger62 (Diskussion) 12:32, 4. Dez. 2021 (CET)

Und nach Einführungslehrgang teilweise drei Wochen. --Hachinger62 (Diskussion) 18:55, 4. Dez. 2021 (CET)