Diskussion:Zoo Augsburg

Artikelgröße

Das ist aber viel zu wenig über einen Zoo dieser Größe! Leider war ich noch nie im Zoo Augsburg, aber ich besitze einen Zooführer. Vielleicht kann ich ja auch den Zoo Augsburg bei meinem Zoo-Projekt übernehmen (nicht signierter Beitrag von Schwedenfan (Diskussion | Beiträge) 16:12, 1. Feb. 2005 (CET))

Bebilderung

Dede454: Der Kommentar von "Veliensis: ‎Bilder: nicht besonders qualitätvoll, die neuen Fotos" ist ziemlich frech, finde ich. Meine Bilder sind gestochen scharf, hochwertig und weitaus besser, als die bisherigen alten Bilder. Schauen Sie doch nur einmal die Erdmännchen an, die bisher drin sind und vergleichen Sie mit meinen. Die Qualität der alten Bilder ist grizzelig, teils unscharf. (nicht signierter Beitrag von Dede454 (Diskussion | Beiträge) 17:02, 23. Jun. 2017 (CEST))

Hallo, Dede454. Ich gebe zu, dass mein Kommentar sich nicht besonders nett anhörte und entschuldige mich für die Formulierung. Andererseits ist es aber auch nicht besonders nett, z. B. ein schönes Erdmännchenfoto, das schon im Artikel ist, zu ersetzen, nur weil du der Ansicht bist, deine Bilder seien "viel besser, als die bisherigen". Übrigens sind hier (bei den jeweiligen Unterkategorien) weitere zum Teil sehr schöne Bilder zu finden, die z. B. Rufus46 auch nicht einfach selbst in den Artikel gestellt hat. Es ist sowieso fraglich, welchen Nutzen längere Bildergalerien in Artikeln haben, da es ja auch nur ein Link bis zur Commons-Seite ist. Besser wäre es, aussagekräftige Bilder in nicht zu großer Zahl an passender Stelle in den Fließtext einzubauen. Und ich habe deine Änderungen ja auch nicht komplett zurückgesetzt, sondern die Bilder, die für mich einen Mehrwert enthielten (etwas mehr vom Tiergehege zu sehen bei Zoo-Artikeln, da man schöne Tierbilder ja in den Artikeln zum jeweiligen Tier sehen kann), stehen gelassen und die Bildunterschriften klarer formuliert. Gruß --Veliensis (Diskussion) 18:42, 23. Jun. 2017 (CEST)

Dede454: Die sechs Bilder, die ich hochgeladen habe, hätten Sie einfach übernehmen können. Das hätte die Zooseite aufgewertet. Das andere Erdmännchen habe ich entfernt weil es mit meinen dann drei waren, also zu viele. Die bisherigen Bilder sind über 10 Jahre alt grizzelig und unscharf. Die Fototechnik hat sich über die Zeit verbessert und ich bin auch nicht ganz ungeschickt im Fotografieren. Fotographisch gesehen sind die bisherigen Bilder nicht ganz so gelungen, wie meine Bilder. Aber jedem seins. Machen Sie was Sie wollen mit meinen Bildern. Ich finde es nur schade, wenn sich Leute wie Sie über gutgemeinte Änderungen hinwegsetzen und meinen sie wüssten, was gute Bilder sind und was nicht. Dede454 (Diskussion) 19:07, 23. Jun. 2017 (CEST)

Nachdem ich ja erwähnt wurde, gebe ich da auch noch meinen Senf dazu: Man braucht in einem Zooartikel vor allem zwei Arten von Fotos: Bilder der einzelnen Zoo-Anlagen, auf denen natürlich auch die dazugehörigen Tiere zu sehen sind. Und Fotos einzelner Tiere und Tiergruppen, meistens einer Spezies. Ich selbst habe vor allem das zweite Thema, die Tiere, im Fokus. Einfach weil ich nur ein mittelstarkes Tele mitbringe, mit dem man eine ganze Anlage schlecht fotografieren kann. Fotos der Anlagen finde ich aber sehr wichtig, denn sie sind charakteristisch für einen bestimmten Zoo. Einzelaufnahmen von Tieren sind nicht so wichtig, weil z.B. ein Grevyzebra im Zoo A ganz ähnlich aussieht wie im Zoo B. Nichtsdestotrotz gehören einige Einzelaufnahmen von Tieren in den Artikel, da würde ich eher die Tierarten wählen, die prägend sind für einen Zoo. Die Auswahl der Bilder ist also nicht leicht, im Idealfall machen das die Hauptautoren. Mir erscheint der Artikel z.Z. ausreichend bebildert; wer aber meint, dass wesentlich mehr Bilder präsentiert werden sollen, stellt auf Commons eine Gallery zusammen und verlinkt sie unter Weblinks (separat von der Commons-Kategorie). --Rufus46 20:31, 23. Jun. 2017 (CEST)

Besucherstatistik

Ich deponiere das mal hier, bevor ich es vorne aktualisiere, für eine zu erstellende Besucherstatistik.

604.423 (2014)

--Veliensis (Diskussion) 21:23, 28. Feb. 2019 (CET)