Diskussion:Zu (Band)

Stil

Nach dem Konsum von Carboniferous zweifle ich die Stilrichtung "Punk-Jazz" (was soll das eigentlich sein?) doch stark an. Klingt eher nach den letzten paar King-Crimson-Alben.

Jemand Vorschläge?
-- Tuxman 20:34, 18. Mai 2009 (CEST)

Jazz-Punk trifft es schon sehr gut, was die Burschen (zumindest bei den 2 Auftritten, die ich erleben durfte) veranstalten. Die Ähnlichkeit mit King Crimson ist wohl eher temporär.

Die Bildunterschrift ist mir zu nichtssagend, denn der abgebildete Gitarrist ist imho nicht das 3. Stammmitglied der Band Luca Mai. Vielleicht hat jemand eine Ahnung dazu?--Schorle 08:56, 26. Jun. 2009 (CEST)

Und was genau soll "Jazz-Punk" sein? Punk in seiner Rohheit widerspricht doch, genau genommen, dem filigranen Anspruch des Jazz' komplett. Für mich sieht das aus wie eine leere Worthülse.
-- Tuxman 15:31, 26. Jun. 2009 (CEST)

Nun ja, vielleicht hilft Dir ein Blick auf die englische Wikipedia, dort ist schon recht gut mit Quellen erläutert, um was es geht. Selbst bei Google tauchen dann unter dem Stichwort Namen wie Jaco Pastorius auf. Dass Jazz "filigran" sein soll und Punk "roh" sind für mich sowieso längst überholte Vorurteile und rechtfertigen imho nicht das Leugnen des inzwischen etablierten und angebrachten Begriffs Punk-Jazz. Was die Zusammenarbeit zwischen Punkmusikern und Jazzern angeht, ist alles möglich: siehe The Ex, John Zorn, Peter Brötzmann und zahlreiche andere, wenn auch zugegebenermaßen eher aus dem Bereich des Free Jazz als aus dem Bereich des Pop-Jazz, den gibt´s ja auch wieder recht erfolgreich in den Charts. Herzliche Grüße-- Schorle 16:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

So recht etabliert scheint mir das nur im englischsprachigen Raum zu sein, wo "punk" ja auch eher ein Adjektiv denn ein Substantiv ist. $suchmaschine gibt mir für den deutschen Kulturkreis jedenfalls erdrückend wenige Ergebnisse aus. "Angebracht" wäre vielleicht tatsächlich Free Jazz.
-- Tuxman 17:38, 26. Jun. 2009 (CEST)