Diskussion:Zuhause im Glück – Unser Einzug in ein neues Leben
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Relevanz klar bestätigt! 194.111.80.104 22:19, 2. Jun. 2009 (CEST)
Ich stelle die Relevanz dieses Beitrags infrage. Siehe Wikipedia:RK#Serien -- Granada 22:24, 2. Jun. 2009 (CEST)
Fake Sendung
[Quelltext bearbeiten]diese sendung,ist keine doku, bei den dreh arbeiten werden häufig vom aufnahme leiter gewisse szenen vorgegeben, sowie müssen einstellung manchmal bis zu 10 mal wiederholt werden - --84.187.197.253 15:06, 12. Mai 2010 (CEST)
- In der Einleitung steht eindeutig Doku-Soap und nicht Dokumentarfilm. --Pandarine 15:14, 12. Mai 2010 (CEST)
Abschnitt "Kritik" fehlt
[Quelltext bearbeiten]Es ist unseres Erachtens zweifellos der Fall, daß die jeweils darstellende Familie als Teil der Dokumentations-Seifenoper-Produktion schlußendlich aus der ganzen Sache ihre "Vorteile" -sprich eine einigermaßen renovierte Wohnung- hat. Evtl. niemals veröffentlichte Baumängel oder spätere Folgen der "Schnellbauweise" seien jetzt einmal dahingestellt.
Man darf aber auch im enzyklopädischen Artikel nicht unerwähnt lassen, daß diese in dieser (und ähnlichen) Fernsehshows derart verzerrt dargestellten Arbeitsweisen im Bereich Bau/Ausbau/Heimwerkern für die gesamten Branchen und deren reale Protagonisten auch enormen Schaden zufügen, da ja bekanntlich das breite Otto-Normalo-Volk scheinbar unausrottbar von der flimmernden Flachkiste auf die Realität schließt, will heißen, die glauben, wir (wir deshalb weil der Schreiber aktiv im Bereich tätig ist) könnten ein Mehretagen-Haus innerhalb einer reichlichen Woche mal eben nicht nur etwas renovieren (Trocknung & Entschimmelung nach Sturmflut eingeschlossen), sondern gleich noch wie nebenbei einen Traumpalast zaubern und zur Krönung auch noch für die Bauherren kostenlos während die sich im 5-Sterne Hotel etwas vergnügen.
Kritisiert wird also nicht die Doku-Oper an sich sondern die Vermittlung eines völlig falschen Bildes der Ausbaubranche ohne entsprechende Hinweise ("Liebe Kinder & Erwachsene: Nicht nachmachen, ist nur ein Film"), die meist ohne eigenes Catering-LKW sowie nicht wie diese Produktion mit quasi unbegrenzten Budjet an Moneten, Mensch & Material auskommen muß --- 2.204.138.78 11:28, 4. Jan. 2015 (CET)
- Wikipedia bildet belegtes Wissen ab. Es geht hier nicht darum, was Du an der Sendung kritisierst, sondern was zitierbare Quellen an der Sendung zu kritisieren haben. Bitte finde Belege für Deine Angaben (und gerne auch für andere Ansichten), dann ist das eine sinnvolle Ergänzung. --Pandarine (Diskussion) 13:30, 4. Jan. 2015 (CET)
- @2.204.138.78: verweise solche Kunden einfach direkt an Bauteam.tv - die bieten das nämlich (theoretisch) auch außerhalb der Sendung an. Sobald deren Angebot vorliegt, werden die Kunden sicherlich einsehen, dass das ggf. "machbar" ist, aber (ohne Sponsoren und TV-Werbe-Budget) nicht bezahlbar. Und wenn die das dann immer noch nicht einsehen... wer will solche Kunden? --GrandmasterA (Diskussion) 16:38, 1. Okt. 2015 (CEST)
"Zu Hause im Glück" oder "Zuhause im Glück"
[Quelltext bearbeiten]Wie heißt die Sendung nun eigentlich wirklich? Neben der falschen Rechtschreibung "Zuhause im Glück" sind in den Filmen auch immer wieder korrekte Schilder mit "Zu Hause im Glück" zu sehen. --Frau Olga 09:06, 15. Jun. 2016 (CEST)
- Der produzierende Sender stellt die Sendung unter dem Titel Zuhause im Glück vor, also ist diese Schreibweise auch relevant. Siehe auch Seite RTL II, auf "Z" gehen und Titel eingeben! LG * --Josy24 Diskussion 15:32, 15. Jun. 2016 (CEST)
- Deshalb schreiben sie ja auch immer wieder "Zu Hause im Glück".
- https://www.ufa-showfactual.de/assets/cache/images/shows/Zuhause-im-Glueck/Logo_ZIG_580x400.c9b967a3.jpg --Frau Olga 20:48, 1. Jul. 2016 (CEST)
