Diskussion:Zustand (Quantenmechanik)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Zustand (Quantenmechanik)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zustand_(Quantenmechanik)/Archiv#Thema_1

vorgegebene Theorie

"In der Quantenmechanik ist der Zustand eines physikalischen Systems in Bezug auf eine vorgegebene Theorie definiert als Inbegriff eines minimalen Satzes physikalischer Größen, aus deren Kenntnis sich die im Rahmen der Theorie maximal mögliche Information über das System ableiten lässt." Was ist denn dann hier die "vorgegebene Theorie", ist das nicht die Quantenmechanik. Oder soll das eine allgemeine Definition für einen Zustand sein? Dann müsste aber das Wort "Quantenmechanik" am Anfang weg... -Kricki 12:09, 22. Aug 2006 (CEST)

Die "vorgegebene Theorie" ist nicht die Quantenmechanik im allgemeinen. Quantenmechanik meint den kompletten Teilbereich der Physik. Die "vorgegebene Theorie" kann ja nur ein Teil davon sein. --Ratterkresch 12:28, 22. Aug 2006 (CEST)

Zum Beispiel? -Kricki 13:48, 23. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 22:10, 7. Feb. 2015 (CET)

Würg: observable ???

kann man da nicht gleich beobachtbar schreiben?? 84.165.252.152 10:05, 12. Mai 2008 (CEST)

"Beobachtbnare Größe", wenn schon. Es ist ein Substantiv. "Observable" ist aber kürzer und zudem international.--Slow Phil (Diskussion) 17:37, 10. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 22:11, 7. Feb. 2015 (CET)

Formulierungsfrage

Bei Superposition steht, "Zu beachten ist hierbei jedoch, dass die quantenmechanischen Wellenfunktionen... noch keine „reale“ Bedeutung haben."

Hier steht: "(Interferenzeffekte)... erzwingen aber die Möglichkeit, dass ... " Mir ist bewußt, daß Alltagssprache in der Quantenmechanik meist ungeeignet ist- dennoch - zwingend bedeutet unausweichlich, unbedingt erforderlich meist etwas "Reales" (?). und Möglichkeit eine Option. Wie ist eine Möglichkeit erzwingen hier nun wirklich gemeint?--91.34.215.252 17:50, 7. Feb. 2015 (CET)

Das steht längst nicht mehr im Text.--UvM (Diskussion) 21:26, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UvM (Diskussion) 21:26, 25. Sep. 2020 (CEST)