Diskussion:Zwangsarbeiter-Mahnmal „Transit“

Standort

"Dieser Trichter kann sowohl auf Straßenebene, platziert auf einer Lichtkuppel der U-Bahnstation Am Plärrer, als auch unterirdisch im Foyer des Zwischengeschosses und der Fussgängerunterführung besichtigt werden. Drei Texttafeln bringen das Mahnmal dem Betrachter nahe. "

Heißt das, es gibt drei von diesen Trichten an drei Standorten? Oder einen, der hin und her wandert? --PM3 23:11, 19. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt einen Trichter und drei Texttafeln, ich habs mal umformuliert und hoffe, es ist klarer, das Foyer ist ein gemeinsames des Zwischengeschosses und der Unterführung. --Belladonna 23:15, 19. Jul. 2011 (CEST)

Es ist jetzt klarer, dass es nur eins ist und an fester Stelle steht, danke.

6 Meter hoch kann nicht stimmen: Der Durchmesser an der Basis ist laut Satellitenbild ca. 3,90 Meter, also den Foto nach ist es ca. 1,50 Meter hoch. --PM3 23:44, 19. Jul. 2011 (CEST)

In 2 Quellen steht sechs Meter hoch, vielleicht hat jmd anders noch was Ergänzendes, Danke erst mal.--Belladonna 00:06, 20. Jul. 2011 (CEST)

Die Kuppel geht nach unten wie ein Trichter weiter--Belladonna 06:55, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ah, das heißt das Ding ist zweiteilig! Ein Teil ist auf die Kuppel aufgesetzt, und einer ist unten drangehängt. Jetzt passt alles zusammen, schön. --PM3 08:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Texttafeln

Sind es wirklich zwölf Sprachen, in die das Wort Zwangsarbeit übersetzt ist? Ich zähle 14 Zeilen (incl. Deutsch) - oder gehören zwei Zeilen zu einer Sprache, die ich nicht kenne?--Agp 23:02, 20. Jul. 2011 (CEST)

Die dritte Sprache auf jeder Seite ist doppelzeilig, siehe hier--Belladonna 06:52, 21. Jul. 2011 (CEST)

Standort der Einzelbelege

Ich finde es übersichtlicher, wenn die Einzelbelege direkt unter Literatur stehen. Siehe auch sind für mich zusätzlich vertiefende Infos zum Lemma und bilden sozusagen den Abschluss, während Einzelbelege sich direkt auf den text beziehen und deshalb bei Literatur/Quellen am besten aufgehoben sind. Siehst du das anders?--Belladonna 18:00, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich lasse es jetzt so, wie es ist, ist ja kein Dogma. Was mir doch wichtig ist, ist die Unterscheidung zwischen Web-Links und Quellen, also wenn ein Web-Link Quelle ist, ihn dann auch unter Quelle zu platzieren--Belladonna 22:51, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe es geändert, weil ich das auch besser finde - siehe Wikipedia:Einzelnachweise#Position_der_Einzelnachweise_in_Artikeln--Agp 13:26, 28. Jul. 2011 (CEST)

StreetView

[1] :-) --PM3 16:09, 1. Aug. 2011 (CEST)

richtig gut--Belladonna 16:15, 1. Aug. 2011 (CEST)

Find ich nicht. Hat es denn niemals Kritik an der Langweiligkeit und Unauffälligkeit gegeben? Mal abgesehen davon, dass das Bewusstsein für die ganze Erinnerungskultur sowieso viel zu spät eingesetzt hat, bin ich da etliche Jahre lang mehr als 1000 mal dran vorbei gelaufen, ohne beim Umsteigen bemerkt zu haben, dass es sich oberirdisch um mehr als ein Abdeck-Gitter handelt und bei den unterirdisch hängenden Teilen um mehr als ein eigenwillig-komisches Deko-Objekt. Ja ich weiß, dass ich ein Kulturbanause bin, aber ich will damit auch nur sagen, wie unauffällig das Zeug ist. Erst viel später ist mir aufgefallen, dass es sich dabei nicht um Gitter handelt, sondern um Figuren. Ich find's ehrlich gesagt etwas schäbig und viel zu trivial. Naja, für 50 Cent pro Person kann man vielleicht nicht viel mehr erwarten. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 18:26, 20. Aug. 2023 (CEST)