Diskussion:Zweite Zwischenzeit

Klammerlemma

Hi, das Klammerlemma Zweite Zwischenzeit (Ägypten) ist eigentlich nicht notwendig, zumindest redirecten Zweite Zwischenzeit und 2. Zwischenzeit hierher. Gibt es weitere zweite Zwischenzeiten? Falls ja, sollte man dort eine BKL anlegen. Falls nein, wäre es wohl besser den Artikel zu verschieben. Gruß --JuTa(♂) Talk 01:56, 1. Nov. 2007 (CET)

Zeitspanne

Hier passen die Daten zum Beginn der 2. Zwischenzeit nicht zum Rest. Vielleicht sind Daten unterschiedlicher Chronologien oder Autoren gemischt worden? Als Beginn wird in Text und Infobox 1648 v. Chr. angegeben. Davor klafft eine Lücke ab 1781 v. Chr. Zudem wird „Chendjer, der wohl gegen 1753–1747 v. Chr. regiert hat“ dieser Zeit zugerechnet. --Griot 00:43, 21. Sep. 2011 (CEST)
Korrektur: Es liegt kein Problem „unterschiedlicher Chronologien oder Autoren“ vor, vielmehr wird die 13. Dynastie in den WP-Artikeln oft oder meist oder immer zur 2. Zwischenzeit gezählt, hier aber in Kopf und Infobox nicht. --Griot 17:25, 24. Sep. 2011 (CEST)

Behauptungen

Die Herrscher der 15. Dynastie scheinen, ebenso wie die Masse ihrer Gefolgsleute, Kanaanäer (Amoriter) aus Palästina gewesen zu sein; ihre Namen lassen sich sämtlich semitisch erklären.

Nunja, erstens ist nicht klar ob Kanaaniter auch Amoriter sind. Amoriter werden mit Amurru, also Nordsyrien in Verbindung gebracht. Kanaan liegt einige hundert km weiter südlich. Und zweitens, taucht in Ägypten yDNA R1b auf, das ist hethitisch, ev. luwisch oder Assyrisch nicht hurritisch, amoritisch und schon garnicht kanaanitisch. Jedenfalls nicht zu dieser Zeit. R1b verbreitet sich während der Hyksos-Zeit in Syrien, Kanaan und Ägypten und bildet erst von da an eine "einheimische Population", die offenbar mit den späteren Phöniziern sowie der 18. Dynastie überein stimmt. Das R1b tausende Jahre schon im Orient unterwegs war, ist durch garnichts belegt. Das ist lediglich eine Auslegung. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.53 (Diskussion) 01:10, 16. Aug. 2014 (CEST))