Diskussion:Zwergmennigvogel

Hinweis zum revert

Angesichts der zahlreichen Fehler des Autors AquariaNR bei Nachprüfung der zugängliche Quellen, vgl. Versionsgeschichte, sind alle weiteren Änderungen des Autors durch Quellen zu belegen, die durch dritte überprüfbar sind. Alles andere wird revertiert. Gruß, --Accipiter 20:58, 9. Sep. 2011 (CEST)

Dann beschaff dir Quellen damit du es nachprüfen kannst. Mir liegt die Seite 370 von Birds of Nepal vor. Frechheit! -- AquariaNR 21:00, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bitte lasst die Finger von dem Artikel wenn ihr die Literatur dazu nicht habt. Es ist eine Unverschämtheit, dass ihr das Fehlen nicht belegen könnt und ich beweisen soll die Quelle zu haben. Ihr glaubt dich nicht im Ernst, dass ich euch die Seite scanne oder abschreibe? -- AquariaNR 21:22, 9. Sep. 2011 (CEST)

Hallo. Unglaublich, dass auch diese Änderung revertiert wurde: [1] Bitte: Wer hilft mir? Wo und wie kann ich dagegen vorgehen? Danke schon mal und Grüße -- AquariaNR 21:28, 9. Sep. 2011 (CEST)

Zum gelöschten Abschnitt

Gelöscht wurde von mir der folgende Abschnitt Textteil zur Lebensweise mit dem Inhalt auf mangelnde Belege:

"Der Zwergmennigvögel brütet im Dornengebüsch, in das Nest werden zwei bis vier gepunktete Eier gelegt, welche vom Weibchen ausgebrütet werden. Die Nahrung der Zwergmennigvögel besteht aus Insekten und deren Larven.(ref) Sie fangen ihre Beute im Flug oder aus den Bäumen. Die Vögel bilden kleine Schwärme."

Der Revert von AquariaNR erfolgte mit dem Hinweis, das dem Benutzer die S. 370 aus Birds of Nepal vorliegt, die diesen Abschnitt belegen würde. Diese Seite konnte ich nun selber bei google books einsehen: Dort sind nur zwei Sätze des gelöschten Abschnitts belegt mit: "Seen in groups from five to twenty, ..." und "Food: Insects, their larvae". Der Rest des Abschnitts ist also damit nicht belegt. Gruß, --Accipiter 21:49, 9. Sep. 2011 (CEST)

Du hast die zum Rest gehörende Quelle aus dem Artikel entfernt! Die anderen Sätze waren mit Birds of India belegt! Hör endlich auf dich immzu aufzuspielen und respektiere endlich mal Wikipedia! Der Artikel war dir doch sowas von egal aber jetzt erträgst du wohl nicht, dass sich ein anderer darum kümmert. Grüße -- AquariaNR 21:55, 9. Sep. 2011 (CEST)

Tonfall und Wortwahl wie üblich indiskutabel. Ansonsten: "Belegt mit Birds of India" war hier gar nichts, der Artikel war in der Einstellungsversion eine indiskutable Übersetzung aus en und die in en angegebene Quelle wurde auch unter die Übersetzung geklatscht. Gruß und damit EOD --Accipiter 22:13, 9. Sep. 2011 (CEST)

Du und Factumquintus habt sauber belegte Teile auf dem Artikel entfernt. Das geht auf keinen Fall, die Sachen kommen wieder rein. Die Artikelsperre halte ich für ungerechtfertigt - das ist für euch noch nicht ausgestanden... -- AquariaNR 22:21, 9. Sep. 2011 (CEST)