Kategorie Diskussion:Benue-Kongo-Sprachen
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Martin H. in Abschnitt Kategorisierung
Kategorisierung
[Quelltext bearbeiten]kleine Notiz: Die Schematik der Niger-Kongo-Sprachen ist zumindest für Laien verständlich (man mag sich an den vielen Unterkategorien stören, wird aber klar wenn man diese Abbildung sieht. Sobald also die eingeschlafene Löschdikussion beendet ist und die Sperre wieder aufgehoben wird bitte diese Kategorie in die Kategorie:Süd-Volta-Kongo-Sprachen einsortieren, die aktuelle Oberkategorie Kategorie:Volta-Kongo-Sprachen überspringt eine Stufe. --Martin H. Diskussion 12:16, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Das Problem ist, dass sich anscheinend niemand traut, die Löschdiskussion explizit zu entscheiden, und ich es nicht kann, weil ich mich an ihr schon beteiligt habe; ich kann natürlich auch die Sperren einfach so aufheben, nur besteht dann die Gefahr, dass die Endlosdiskussion darüber, ob die Kategorien nicht zu kompliziert sind und eigentlich ganz anders strukturiert werden sollten, erneut beginnt, inklusive Edit-War, und ohne dass jemand zur alten Diskussion auf der Löschkandidatenseite schon ein letztes Wort gesprochen hätte. -- 1001 18:22, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Kann ich verstehen, ich als unbeteiligter kann allerdings sagen, dass die Kategoriestruktur so sinnvoll und verständlich ist, auch wenn es halt ein langer Kategorienbaum wird. Wenn du oben genannten Fehler behebst, stimmt es auch mit dem (immerhin excelenten) Artikel zu den Niger-Kongo-Sprachen überein, also doppeltplusgut. Bitte:
Kategorie:Volta-Kongo-Sprachen→ Kategorie:Süd-Volta-Kongo-Sprachen - Zum Löschantrag: Ich persönlich habe mir natürlich die Löschdiskussion angeschaut und würde daher die Empfehlung aussprechen, die "aktuellen" LAs vom Oktober zu entfernen und die Löschdiskussion mit "ohne Ergebnis" zu beenden. Der Löschantrag stellende Benutzer sollte über diese Vorgehen informiert werden und dadurch die Möglichkeit erhalten einen erneuten Löschantrag zu stellen. Um die Löschdiskussion diesmal sachlich zu führen sollte vorher keine generelle Umkategorisierung erfolgen, die beim letzten mal als "schlechter Stil" bezeichnet wurde und sicherlich lähmend gewirk hat. --Martin H. Diskussion 18:48, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Kann ich verstehen, ich als unbeteiligter kann allerdings sagen, dass die Kategoriestruktur so sinnvoll und verständlich ist, auch wenn es halt ein langer Kategorienbaum wird. Wenn du oben genannten Fehler behebst, stimmt es auch mit dem (immerhin excelenten) Artikel zu den Niger-Kongo-Sprachen überein, also doppeltplusgut. Bitte:
- Habe die Kategorieseite entsperrt, Bearbeitung möglich. -- 1001 02:27, 11. Mai 2008 (CEST)
- habe meinen Änderungswunsch umgesetzt, vielen Dank. --Martin H. Diskussion 02:35, 11. Mai 2008 (CEST)
- Habe die Kategorieseite entsperrt, Bearbeitung möglich. -- 1001 02:27, 11. Mai 2008 (CEST)