Kategorie Diskussion:Beschichten

Löten ist nach DIN 8580 kein Fertigungsverfahren das zum Beschichten gehört. Sollte daher entfernt werden

Mit dem Löten kann, wie mit dem Schweißen, nicht nur gefügt sondern auch beschichtet werden. Auftrag- und Verbindungslöten. schrotti^.oO 22:12, 13. Mär. 2008 (CET)

redundante Kategorien ?

Lieber Summ,

hast Du eine Meinung dazu, ob die gesonderte Kategorie:Beschichtung (Baustoff) (Beschreibung: "Beschichtungswerkstoffe des Bauwesens") tatsächlich als Unterkategorie der Kategorie:Beschichtungswerkstoff geführt werden sollte?

Theoretisch kann es ja schon sinnvoll sein, die im Bauwesen verwendeten Beschichtungsstoffe gesondert aufzuführen. In der Praxis allerdings scheint es mir etwas zu umständlich, da die meisten Beschichtungsstoffe sich kaum auf einen einzelnen Anwendungsfall eingrenzen lassen werden. Und wenn - wie ich vermute - mehr als die Hälfte der Stoffe sowohl in der Ober- wie auch der Unterkategorie geführt werden müssten, dann ist schon zu überlegen, ob nicht eine andere Art der Unterteilung bessere Ergebnisse bringt.

Mit den beiden Kategorien Kategorie:Beschichten_nach_Verfahren (Beschreibung: "Artikel über das Beschichten in der Fertigungstechnik, geordnet nach den Verfahren") und Kategorie:Beschichtungsverfahren (Objektkategorie) tue ich mich auch recht schwer.

Beide Bezeichnungen scheinen ja (ebenso wie Kategorie:Fertigungstechnik nach Verfahren und Kategorie:Fertigungsverfahren) auf den ersten Blick synonym. Und anhand der vorhandenen Beschreibung kann ich mir auch keinen rechten Reim darauf machen, was beide Kategorien voneinander unterscheiden sollte. Falls beide behalten werden sollen, ließe sich die Unterscheidung vielleicht noch klarer darstellen.

Am besten auch gleich in der Oberkategorie Kategorie:Beschichten, um den Nutzern einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Vielen Dank!

-- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen. - 14:27, 9. Okt. 2018 (CEST)

Ja: Fertigungsverfahren: Objektkategorie nur für Artikel über Verfahren. Fertigungstechnik nach Verfahren: Kategorien zum Thema von Verfahren. Die Unterscheidung ist wichtig, weil sonst Werkstoffe, Werkzeuge, Produkte, Unternehmen, Personen etc. unter den Verfahren eingeordnet werden. Ist es nicht klar genug, dass die Kategorie "Fertigungsverfahre"n und ihre Unterkategorien als Objektkategorien bezeichnet sind und der parallele Strang "Fertigungstechnik nach Verfahren" als Themenkategorien? Objektkategorie bei "Fertigungsverfahren" bedeutet: Alle eingeordneten Artikel haben Fertigungsverfahren als Gegenstand.

Fertigungstechnik und Bauwesen entsprechen sich ja nicht in allem. z.B. beim Thema Fräsen. – "Beschichtung" heißt hier im ganz allgemeinen Sinn der Überzug eines geformten Werkstoffs mit einem ungeformten. Im Bauwesen unterscheidet man aber das, was ein Maler tut, von dem, was ein Gipser oder Stuckateur tut. Vereinfacht gesagt, gelten nur die "dickeren" Schichten als Beschichtung. In diesem Sinn wäre eine Kategorie Beschichtung (Baustoff) vielleicht sinnvoll. So wie sie ist, enthält sie aber allerhand Anstriche und ist daher von der Oberkategorie nicht klar zu unterscheiden. Gruß --Summ (Diskussion) 14:53, 9. Okt. 2018 (CEST)

Nach Blick in die Literatur: Es hat doch keine Sinn, eine solche Unterscheidung zu machen. Meist wird von "Anstrichen und Beschichtungen" gesprochen, ohne das scharf zu unterscheiden. Die Beschichtungsstoffe und -systeme sind auch recht kompliziert geworden. Meinetwegen können wir die Kategorie:Beschichtung (Baustoff) löschen. Ob es einen Sinn hat, eine eigene Baustoff-Kategorie für Artikel wie Nikotinsperre zu machen, kann man ja immer noch entscheiden. --Summ (Diskussion) 19:45, 9. Okt. 2018 (CEST)

Aufgrund der allgemeineren Fragestellung habe ich diese Diskussion einmal zu Kategorie_Diskussion:Fertigungsverfahren kopiert und dort fortgeführt. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen. - 14:56, 10. Okt. 2018 (CEST)