Kategorie Diskussion:Beschränkter Stoff nach REACH-Anhang XVII

Kategorie für gestrichene Einträge

@Bert.Kilanowski, Mabschaaf: Dabei habe ich mir überlegt, ob es ggf. sinnvoll sein könnte eine „Ehemaligen-Kategorie“ (ähnlich wie diese) einzuführen. Was meint ihr? --Leyo 10:00, 22. Mär. 2022 (CET)

Wie viele ehemalige gäbe es denn?--Mabschaaf 16:36, 22. Mär. 2022 (CET)

Die gestrichenen Einträge in der Liste der beschränkten Stoffe – Anhang XVII der REACH-Verordnung. --Leyo 16:40, 22. Mär. 2022 (CET)

Also aktuell 7. Es gibt im Prinzip wohl nur zwei Möglichkeiten, warum ein Stoff aus Anhang XVII gestrichen wird: Wenn es eine schärfere Regulierung (Zulassung, Verbot) gibt oder es gibt neuere Daten, die eine schwächere Einstufung rechtfertigen (was wenig wahrscheinlich ist). Insofern werden es vermutlich auch nicht viel mehr werden. Wie sollte die neue Kategorie denn heißen? Gruß --Bert (Diskussion) 20:52, 22. Mär. 2022 (CET)

Soweit ich sehe, wurden alle Einträge in spezifischere Verordnungen überführt. Langfristig werden es bestimmt mehr werden, aber kurzfristig wäre mir kein solcher Stoff bekannt.

Der Name der Kategorie könnte z.B. Kategorie:Ehemals nach REACH-Anhang XVII beschränkter Stoff lauten. --Leyo 21:29, 22. Mär. 2022 (CET)

Ich sehe das ähnlich, dass wir in absehbarer Zeit keine neuen Kandidaten für diese "Ehemalige"-Kategorie bekommen werden, aber 7 sollten vorerst genügen. Analog hierzu wäre Kategorie:Ehemals Beschränkter Stoff nach REACH-Anhang XVII. Gibt es noch mehr "Ehemalige"-Kategorien? Dann sollten wir versuchen, uns an die übliche(re) Systematik zu halten. Gruß --Bert (Diskussion) 01:30, 23. Mär. 2022 (CET)

Ich kam zuerst ebenfalls auf diesen Kategorienamen (bis auf die Grossschreibung des „B“). Mein angepasster Vorschlag basiert auf der Tatsache, dass die betreffenden Stoffe weiterhin beschränkt sind, einfach nach einer anderen Verordnung. --Leyo 12:59, 23. Mär. 2022 (CET)

Macht Sinn. Auf der anderen Seite sagt die Bezeichnung Kategorie:Ehemals Beschränkter Stoff nach REACH-Anhang XVII ja nicht, dass die Substanz allgemein nicht mehr beschränkt ist. Aber kein Grund, hier ewig zu diskutieren. Wichtig ist, dass die Ehemaligen Kategorie in der Beschreibung zu dieser Kat. mit erwähnt wird. Die andere Frage ist, wo die neue Kategorie einzuhängen ist. Gruß --Bert (Diskussion) 11:32, 26. Mär. 2022 (CET)

Ich würde nach wie vor die nach meinem Sprachgefühl klarere Bezeichnung „Ehemals nach REACH-Anhang XVII beschränkter Stoff“ vorziehen.

Einhängen würde ich die Kategorie hier als Unterkategorie. Es gibt ja viele Kategorien, deren Bezeichnung nicht mehr auf alle enthaltenen Artikel zutrifft. So sind z.B. in der Kategorie:Fußballspieler (FC Bayern München) auch die ehemaligen Spieler enthalten. --Leyo 21:20, 26. Mär. 2022 (CET)

Mmmh, die Kategorie:Ehemaliger Lebensmittelzusatzstoff (EU) liegt auf der gleiche Ebene wie Kategorie:Lebensmittelzusatzstoff (EU) und beide sind in der Kategorie:Lebensmittelzusatzstoff eingeordnet. Das halte ich für richtig, denn eine Substanz ist entweder das eine oder das andere. Analog dazu ist eine Substanz entweder in die Kategorie:Beschränkter Stoff nach REACH-Anhang XVII oder in Kategorie:Ehemals nach REACH-Anhang XVII beschränkter Stoff einzuordnen. Daher habe ich die neue Kategorie jetzt erstmal als Unterkategorie zur Kategorie:Gefahrstoff angelegt. Gruß --Bert (Diskussion) 10:51, 27. Mär. 2022 (CEST)

Ich muss die obige Aussage gleich wieder relativieren: Perfluoroctansulfonsäure wurde aus dem Anhang XVII gestrichen, würde aber gleichzeitig durch den Eintrag 30 (Fortpflanzungsgefährdende Stoffe mit H360) wieder erfasst werden. Ich ändere die Kat hier auf Ehemalige .... --Bert (Diskussion) 11:01, 27. Mär. 2022 (CEST)

Bei deinem Beispiel kommt der Eintrag 30 allerdings nicht zum Tragen, da der Eintrag in die POP-Verordnung deutlich restriktiver ist. --Leyo 00:28, 28. Mär. 2022 (CEST)

Auf Leyos Nachfrage hier:
Aus Sicht unseres allgemeinen Kategoriesystem muss die "ehemaligen-Kat" eine Unterkategorie der "aktuellen-Kat" sein. Gäbe es keine "ehemaligen-Kat" müssten die Artikel sogar in der "aktuellen-Kat" stehen. Genauso, wie die ehemaligen Bürgermeister in den Bürgermeisterkats stehen, die ehemaligen Bayern-Spieler (s.o.) in der Bayernspieler-Kat oder als konkretes Beispiel die Kategorie ehemaliger Naturschutzgebiete (Bsp.) in den Naturschutzgebieten-Kats (Bsp.).--Zollernalb (Diskussion) 16:14, 25. Apr. 2022 (CEST)

Besten Dank für deine Stellungnahme. Ich habe die Umkategorisierung vorgenommen. --Leyo 00:31, 28. Apr. 2022 (CEST)