Kategorie Diskussion:Columbia (Raumfähre)

Besatzung rein oder nicht?

Warum ist die Besatzung von STS-107 hier enthalten, die anderen aber nicht. Alle oder keiner. --Asdert 10:33, 21. Feb. 2008 (CET)

Weil die Besatzung mit der Columbia abgestürzt ist. Würde man alle anderen Astronauten der anderen Missionen mit dazu tun, hätten bestimmt einige Astronauten bis zu fünf Shuttle-Kategorien drin. Von daher erst mal nur die Leute rein, für die es einen traurigen Anlass gab. Gruß kandschwar 18:13, 21. Feb. 2008 (CET)

"Von daher erst mal"? Heißt das, dass es später anders wird? Ich halte es nicht für korrekt, hier einen Unterschied zu machen. Mit welchem Grund würde man die Missionen in diese Kategorie aufnehmen, nicht aber die Raumfahrer, die diese Missionen erfolgreich abgeschlossen haben? Fünf Kategorien? Das dürfte meines Wissens nur bei Story Musgrave zutreffen. --Asdert 22:04, 21. Feb. 2008 (CET)

Mit von daher erst mal habe ich gemeint, wenn die Mehrheit dafür ist, auch die anderen Missionsmitglieder mit dieser Kategorie auszustatten, soll es mir recht sein. Ich persönlich bin aber eher der Meinung, dass hier die Ausnahme bleiben sollte, da die Columbia und die Challenger bei Unglücken zerstört wurden und auch die erwähnten Astronauten dadurch ihr Leben verloren haben. Würde man alle Besatzungsmitglieder aller Missionen einbauen, so müsste man dann theoretisch auch dann z.B. in den Artikel vom Weltraumteleskop ebenfalls die jeweilige Kategorie einbauen, welches Shuttle das Teleskop hochgebracht und gewartet hat. Wenn es immer das gleiche Shuttle war, kann man das dann auch gerne machen, aber wenn es mehr sind, sollte man es besser draußen lassen, da es dann im Prinzip keinen Mehrwert mehr hat. Oder wie siehst Du die Sache? Gruß kandschwar 17:17, 22. Feb. 2008 (CET)

Tut mir leid, dass ich so lange nicht geantwortet habe, ich hab mal ein paar Rechnungen angestellt.

Die 251 US-Shuttle-Astronauten sind im Schnitt mit 2,0 verschiedenen Shuttles geflogen: 92 mit 1 Shuttle, 87 mit 2, 56 mit 3, 15 mit 4 und 1 (Story Musgrave) mit allen 5. Kleinere Fehler mögen in meiner Rechnung drin sein, aber das Bild stimmt.

Zum Hubble sind vier der fünf Shuttles geflogen, zur Mir und zur ISS drei.

Es stimmt, viele Artikel werden mehrere Kategorien bekommen, aber das ist eben der Effekt einer feineren, überlappenden Kategorisierung. Analogie aus der Politik: Es gibt die Kategorie:Bundesminister (Deutschland), die viele Unterkategorien enthält. Wenn ein Politiker im Laufe seiner Karriere mehrere verschiedene Ministerien leitet, dann ist er in mehreren dieser Kategorien. Helmut Schmidt hat es auf vier Ministerien gebracht, da ist die Kategorienliste zusammen mit allem anderen eben mehrere Zeilen lang.

Wenn die Kategorie nur für Missionen da sein soll, dann sollte sich das auch im Namen widerspiegeln: Kategorie:Mission des Space Shuttle Columbia.

Wenn die Kategorie aber den Themenbereich abdecken soll, dann gehören die Astronauten auch hinein. Das Kriterium "Astronauten nein, außer es gibt einen traurigen Anlass" halte ich nicht für enzyklopädisch. Dann lieber alle raus.

Wir könnten die Diskussion auf Portal Diskussion:Raumfahrt verlagern, um mehr Leute zu erreichen. Kategorien sind eher selten auf Beobachtungslisten. --Asdert 18:18, 29. Feb. 2008 (CET)

Hi Asdert, Deinen Vorschlag das ganze im Portal zur Diskussion zu stellen finde ich eine Gute Idee. Vielleicht gibt es dort auch noch ein paar Vorschläge. Gruß und schönes Wochenende kandschwar 18:49, 29. Feb. 2008 (CET)

Hab ich mal hier gemacht. Tut mir leid, dass es so lange gedauert hat. --Asdert 12:46, 5. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem, ich hätte sowieso nicht in der Zwischenzeit antworten können. Gruß kandschwar 17:08, 6. Mär. 2008 (CET)