Kategorie Diskussion:Dissident

Welche Totalitarismustheorie ist hier zu Grunde gelegt? --Asthma 20:18, 18. Jul. 2007 (CEST)

Seit wann gibt es mehrere? Es gibt nur eine Theorie/Hypothese und dazu verschiedene Modifikationen. Für die Definition des Dissidenten spielen die Modifikationen jedoch keine Rolle, weil der Dissident in allen Fällen das Opfer des totalitären Regimes ist. Kein einziger Totalitarismus-Theoretiker sieht das anders. -- Irakli 11:04, 19. Aug. 2007 (CEST)

cf. Totalitarismus#Totalitarismus-Modelle. Welches davon? --Asthma 11:34, 19. Aug. 2007 (CEST)

Alle gleichermaßen. Wie bereits erläutert, geht es hier um die Definition des Dissidenten und da gibt es zwischen den Modellen keine Unterschiede. Wenn Du Belege für das Gegenteil hast, trage sie bitte vor. Irakli 11:59, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hast du denn Belege für deine abenteuerliche These, es spiele "keine Rolle", welches Totalitarismus-Modell benutzt wird, "weil der Dissident in allen Fällen das Opfer des totalitären Regimes ist"? Wenn "Dissident" allein dadurch bestimmt wird, dass die Person Opfer eines totalitären Regimes wurde, dann gehört es selbstverständlich zur Definition eines Dissidenten, welches Totalitarismus-Modell zugrunde gelegt wird, um zu klären, ob er eben Opfer eines totalitären Regimes war oder nicht. --Asthma 12:13, 19. Aug. 2007 (CEST)

Anders herum gefragt: Ist hier jedes Opfer eines Regimes einzutragen? Und: Was zeichnet das Opfer des Regimes aus, so dass die Unterscheidung zu denen möglich ist, die als Verbrecher zu gelten haben?--Engelbaet 16:47, 1. Jan. 2008 (CET)

Nein, das ist nicht die Frage. Es dürfte doch unstrittig sein, dass Sacharow, Sinowjew, Amalrik und Solschenizyn etwas verbindet - eben in der Sowjetunion als Dissidenten gegolten zu haben. Wenn dann müsste man weiter nach Ländern differenzieren. Es steht auch in der Definition, dass sie natürlich in der Öffentlichkeit als Dissidenten bekannt sein müssen. Dass hier Leute falsch drin sind, mag sein. Ich nehme das ÜA raus, Astmas Frage nach der Theorie dahinter macht wenig Sinn, die Sowjetunion hat unabhängig von Theorien existiert. Cholo Aleman 10:34, 3. Mai 2008 (CEST)

PS: mögliche Unterkats: siehe englische WP Cholo Aleman 10:35, 3. Mai 2008 (CEST)

Bapperl wieder rein: Die Sowjetunion mag unabhängig von Theorien existiert haben, eine Gültigkeit (d.h. was, was bei "gilt als" vorausgesetzt wird) benötigt aber eben eine Theorie, um explizierbar zu sein. Ohne Explikation aber keine brauchbare Anwendung der Kategorie. Hence etc. --Asthma 11:27, 3. Mai 2008 (CEST)

FA & NS

Eine andere Frage:

Muss jetzt jeder Artikel mit Kat "NS-Opfer" bzw. "KZ-Häftling" jetzt hier auch aufgelistet werden?

LG, der Fehlerfuchs 14:58, 29. Mai 2008 (CEST)

Widerstandskämpfer

Sollte diese Kat. nicht Unterkat. von Kategorie:Widerstandskämpfer sein? Ich finde es jedenfalls unsinnig, wenn Dissidenten zusätzlich als Widerstandskämpfer kategorisiert werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:34, 2. Okt. 2021 (CEST)