Kategorie Diskussion:Ehemalige Gemeinde in Österreich
Kategorie
[Quelltext bearbeiten]vorerst nicht in Kategorie:Gemeinde in Österreich, um keine unkontrollierten Auswirkungen hervorzurufen: Kategorie:Kommunalpolitik (Österreich) und Kategorie:Verwaltungsgliederung Österreichs sind auf die Republik beschränkt --W!B: 21:03, 6. Nov. 2011 (CET)
z.k. neu in der Sammlung
- vorerst nicht in Kategorie:Gemeinde in Österreich, um keine unkontrollierten Auswirkungen hervorzurufen: Kategorie:Kommunalpolitik (Österreich) und Kategorie:Verwaltungsgliederung Österreichs sind auf die Republik beschränkt
- eingetragen werden optimalerweise die Ortschafts- und/oder Katastralgemeinden-Artikel, insbesondere bei den gemeindem mit heutigen doppelnamen sind also langfristig artikel zu beiden (oder noch mehr) hauptorten erwüscht (Albersdorf-Prebuch: Prebuch, Albersdorf (Gemeinde Albersdorf-Prebuch) 1848?–1968) - weiterleitungen vorerst eintragen wie immer ausdrücklich erwüscht
- gerade in den doppelnamen-gemeinden ist dann in der gemeinde-IB der schalter KEIN ORT = ja zu setzen, weil es den "Ort" ja so nicht gibt (ausser, er ist inzwischen zu einem ort verschmolzen, das muss man dann im einzelfall klären) - die weiterleitungen auf die gemeinde als «Ort in Bezirk» und bei der gemeinde kategorisieren nicht vergessen: dann bekommen wir einen überblick, was schon da ist, und ob die NK passen
wie sich das auf die kategorisierung insb. der ortsgeschichte auswirkt, werden wir die nächsten jahre testen (leitlinie: ein territorium erbt die geschichte seiner vorgänger, das betrifft zusammenlegungen wie auseinanderdividierungen) --W!B: 21:15, 6. Nov. 2011 (CET)
- Könnte ich mir schon vorstellen, aber bitte bedenken, dass Katastralgemeinde nicht direkt was damit zu tun hat, sondern nur (ich will nicht sagen zufällig) sowohl gleichen Namen und gleiches Gebiet betreffen kann, da es die KG schon mehr als 60 Jahre länger gibt als die Gde. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:27, 6. Nov. 2011 (CET)
- PS: Noch einmal überlegt, ergibt das, dass von den jetzigen Gemeinden oft nicht nur eine KG oder ein Ort betroffen ist sondern auch schon jeweils eine Gruppe sein kann. D.h. es müsst dann auch für diese einen Artikel geben (dürfen), dass es je eine Vollständigkeit gibt. nur als Beispiel
Gliederung
|
Wenn man sich das anschaut, steht bei der ehemaligen Gemeinde Etzmannsdorf am Kamp folgendes:Am 1. Oktober 1938 wurde die Orts- und Katastralgemeinde Etzmannsdorf nach Rosenburg eingemeindet und am 10. Oktober 1945 wieder selbstständig. Am 1. Januar 1967 wurde die bis dahin selbstständige Nachbargemeinde Wanzenau ein Ortsteil von Etzmannsdorf. Seit 1. Januar 1971 gehört Etzmannsdorf mit Wanzenau zur Marktgemeinde Gars am Kamp - jetzt meine Frage was willst du da bei der ehemaligen Gemeinde kategorisieren? - so gesehen weiß ich nicht ob die Kategorie Sinn macht ohne zu verwirren. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:53, 6. Nov. 2011 (CET)
- imho einfach in Etzmannsdorf am Kamp und Wanzenau (Gemeinde Gars am Kamp) die Kategorie, und es passt, dass Etzmannsdorf zwischendurch keine gemeinde war, erfassen wir nicht: entscheidend ist, ob irgendwo ein "Bürgermeister von Etzmannsdorf" oder "von Wanzenau" auftaucht
- (ein) sinn der sache ist aber tatsächlich, dass es zu einer (politischen) gemeinde, von der es heute keine spur mehr gibt (etwa weil ihre überbleibsel mehrere KS sind), natürlich (im sinne "historische relevanz verjährt nicht") sehrwohl einen artikel geben sollte (weil es auch einen burgermeister von ihr gab): ich finde gerade nicht mehr die gemeinde in niederösterreich, die den vierfachnamen hatte und (ich glaub) dann wieder in zwei heutige doppelgemeinden zerfallen ist: die wär ein interessantes modell, wie das klappt --W!B: 01:07, 7. Nov. 2011 (CET)