Kategorie Diskussion:Feigensorte

@Dan Holsinger, Oliver S.Y.: Nachdem ich gesehen habe, dass Kategorie:Kernobst und Kategorie:Steinobst und die darin enthaltenen Kategorie:Apfelsorte usw. überhaupt nicht mehr in Kategorie:Rosengewächse hängen, habe ich diese neue Kategorie vorerst nur in Kategorie:Obst gehängt. Außerdem habe ich die darin kategorisierten Sorten auch aus Kategorie:Heilpflanze entfernt – da dürfte wohl die Kategorisierung von Echte Feige als Heilpflanze ausreichen, oder? Außerdem weiß ich nicht so recht, ob Bocksfeige mit in die Kategorie gehört (eventuell mit „*Bocksfeige“ als Sortierschlüssel) und ob man andere Feigenarten als F. carica zulassen sollte (die Punjab-Feige ist ja eine biologische Art und steht damit zu Recht in Kategorie:Maulbeergewächse). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:35, 4. Nov. 2018 (CET)

Die Bocksfeige ist ein bestimmter Geschlechtstyp der Echten Feige (Ficus carica), keine Sorte. Bei Obstsorten wie Apfel oder Birne ist jedes durch geschlechtliche Vermehrung gewonnene Individuum auch eine eigene Sorte, das ist auch bei der Feige so. So ist beispielsweise die Bocksfeige "White Marseille" zwar eine eigene Sorte, aber nicht weil sie Bocksfeige an sich ist, sondern weil sie ein bestimmtes genetisches Individuum ist. Ich würde alle "Speise"-Feigen als Feigensorten ansehen, ganz gleich ob F. carica, F. palmata, F. johannis oder eine andere essbare Art, oder irgend ein Hybrid. Ich fände eine Kategorie Feigensorte durchaus sinnvoll. Die Kategorie:Heilpflanze hat jemand anderes in meinen ersten Feigensorten-Artikel eingefügt, ich habs dann nur übernommen, von mir aus kann man diese Kategorie auch gern wieder entfernen. -- Dan Holsinger (Diskussion) 17:52, 4. Nov. 2018 (CET)

Die essbaren Arten müssen natürlich auch dann als Art in Kategorie:Maulbeergewächse kategorisiert werden. Mal sehen, ob mir die Obstsorten beim PetScan der Kategorie:Biologie weiter ins Netz gehen – wenn nicht, würde ich das bedauern (ganz im Gegensatz zu Kategorie:Kavallerist und Kategorie:Sandstein). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:59, 4. Nov. 2018 (CET)

Hallo! Ich weiß nicht mehr wo, aber dazu gabs ne Diskussion. Wir haben das Paradoxon, das wir über Arten reden, und Obst, aber eigentlich Früchte und Sorten meinen. Kernobst ist hier als Begriff der Warenkunde für Lebensmittel zu kategorisieren, Kernobstgewächse für botanische Aspekte. Da Sorten regelmäßig durch Zucht entstanden, gehören sie auch zu den Erzeugnissen des Obstbaus. Ich habe kein Problem damit, Feigensorten genauso zu behandeln. Jedoch wird es durch den Artikel zu Deutschland zur Themenkategorie. Ich habe kein Problem mit thematischen Objektkategorien, aber andere schon. Sollte man beachten, auch wenn es zu Verknüpfungen kommt. Zu Bocksfeige muss ich sagen, noch nie gelesen oder gehört, da als Obstpflanze kategorisiert, für mich kein Problem. Da funktioniert die geplante Systematik noch nicht wirklich. Bin mir auch nicht sicher, ob die dann unter dem Namen in den Handel kommen, oder es nur ne Frage des Obstbaus ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:31, 4. Nov. 2018 (CET)