Kategorie Diskussion:Freikirche

Zur Anweisung

Bitte die Artikel über einzelne Freikirchen auch in Kategorie:Christliche Konfession auflisten, damit dort eine vollständige Sammlung besteht.

Einzelne Kirchen legen meistens Wert darauf, dass sie keine Konfessionen mit abweichendem Glauben sind, sondern höchstens Denominationen.

--Ikar.us 16:30, 30. Jun 2005 (CEST)

Ein jeder gehört einer Konfession an. Es gibt kein reines Christentum. Und damit passen sie dennoch unter Konfession.--cyper 6. Jul 2005 01:39 (CEST)

Hat das jemand bezweifelt? Konfessionen sind sowas wie katholisch, evangelisch, usw. Da gehört jeder irgendwo hinein, aber das bedeutet nicht, dass jede Einrichtung eine einzelne Konfession ist.

Nach deiner Argumentation müßte man alle Artikel, die unter Christentum stehen, auch unter Konfession einordnen.

--Ikar.us 6. Jul 2005 11:32 (CEST)

OK, die Nacht gestern war etwas lang. Kann ich aber die evangelischen Freikirchen unter Evangelischer Kirche mit einordnen? Ich räum hier nur grad etwas auf... Das Freikirche so bleibt, kann ich verstehen.--cyper 6. Jul 2005 14:20 (CEST)

Dagegen hätte ich nichts, aber ob es der Weisheit letzter Schluss ist, weiß ich auch nicht.

Den Kategorienamen "Evangelische Kirche" kann man lesen als wikipädisches Lemma für "Die Evangelische Kirche", also die Landeskirchen, oder auch für "Evangelische Kirchen", also einschließlich Freikirchen.

Für das schwierige Problem,

• sachliche Richtigkeit
• Auffindbarkeit für den gewöhnlichen Leser
• sprachliche Ausdrucksmöglichkeiten und
• Artikelnamensregeln

unter einen Hut zu bringen, weiß ich auch keine Patentlösung. Es stört mich nur, wenn andere Patentlösungen mit absurden Begründungen verkündet werden (wie gerade dezentral in Diskussion:Bund Freier evangelischer Gemeinden in Deutschland).

--Ikar.us 6. Jul 2005 14:47 (CEST)

Mhhh... Die Kategorien werden immer in der Einzahl gehalten. Daher würde ich den Kategorienamen Allg. sehen (ähnlich den der Katholischen Kirche!). Halt wissenschaftlich und nicht ugs. ;-)--cyper 6. Jul 2005 15:30 (CEST)

Was geschieht eigentlich bei der Kategorieeinodnung mit Kirchen der gleichen Linie und Tradition und voller Abendmahlsgemeinschaft, die in Deutschland eine Landeskirche darstellen und im anderen Land (insbesondere Vereinigte Staaten) eine Freikirche darstellen ? GLGerman 23:28, 6. Sep 2006 (CEST)GLGerman

Nun, die ELCA gehört unter Freikirche und unter Luthertum, die SELK dito, die Evangelisch-Lutherische Kirche in Oldenburg unter Luthertum und EKD. Unter Luthertum findest du also alle lutherischen Kirchen, unter Freikirche alle Freikirchen und unter EKD alle Kirchen die zur EKD gehören. Irmgard 23:49, 6. Sep 2006 (CEST)

Begriffsmonopolismus

Ein hoch auf den protestantischen Begriffsmonpolismus. Dann werden also in Zukunft in der weltanschaulich neutralen Wikipedia die Begriffe "Freikirchentum" und "Freikirche" auf den Protestantismus beschränkt und das auch noch unter Berufung auf das RGG, einem protestantischen Handwörterbuch der Theologie. Ein weiterer Schritt auf dem Weg der Wikipedia in eine Summe zerfallender Fachenzyklopädien und wenn sein muss auch noch mit konfessionellen Brillen. Dass die altkatholische Kirche früher als katholische Freikirche in der Schweiz galt, uninteressant; dass viele der orthodoxen Autokephalen sich als Freikirchen verstehen, uninteressant, dass der Begriff der Free church im internationalen Kontext schon gar nicht auf den Protestantismus zu monopolisieren ist, uninteressant. Aber nun ist es wenigstens überhaupt mal geklärt, wo die Reise hingeht. Das hat zwar nicht der bewirkt, der den Löschantrag auf Kategorie:Katholische Freikirche gestellt hat, weil der ist ja nur dafür zuständig, katholische unabhängige Kirchen als "Vagantenkirchen" zu diffamieren, aber mit administreller Hilfe durch Rax hat Zweioeltanks wenigestens die Hausaufgaben erledigt. Wie sie allerdings aus der Nummer mit "Freikirchentum" versus "Freikirchen" rauskommen wollen, bleibt mir noch schleierhaft. - SDB (Diskussion) 08:26, 23. Jun. 2014 (CEST)

du hättest schlicht und ergreifend an der konsenslösung weiterarbeiten können. Aber du hattest dich ja entschieden die Entscheidung einen Admin treffen zu lassen... Wie ich an anderer Stelle schon schrieb: orientiere dich bei katfragen vlt. besser zum miteinander als immer zum gegeneinander. -- Radschläger sprich mit mir 13:24, 23. Jun. 2014 (CEST)

So willst du jetzt hier auch wieder eine Diskussion ums letzte Wort mit mir führen. Zwischen "Freikirche" ist protestantisch und "Freikirche" ist ein konfessionsübergreifender Begriff gibt es keinen Konsens, sondern nur ein Entweder-Oder. Wenn du meine Edits anschauen würdest, akzeptiere ich die Entscheidung doch schon lange, deswegen muss ich sie inhaltlich doch noch lange nicht richtig finden und schon gar nicht, wie sie dann hier konkret umgesetzt worden ist. Wenn ich diesen inhaltlichen Dissens hier dokumentiere, zumal angesichts einer unsäglichen Art und Weise, mit welcher Begründung und in welcher "Technik" der abarbeitende Admin die Kategorie entsorgt habe, dann ist dann mein gutes Recht. Das hat nichts mit Miteinander oder Gegeneinander zu tun, sondern mit inhaltlichem Dissens. Was du an dieser Stelle zur INHALTLICHEN Frage beitragen könntest, weiß ich ehrlich gesagt nicht, aber soll mir auch egal sein... - SDB (Diskussion) 17:58, 23. Jun. 2014 (CEST) PS: Im Übrigen gilt für alle hier, dass man die Suppe, die man sich eingebrockt hat, man auch selber wieder auslöffeln muss. Die Umbenennung der Kategorie:Freikirchen in Kategorie:Freikirchentum habe ich nicht eingebrockt, also werde ich sie auch nicht auslöffeln. Wie und wann ich in Rücksprache mit anderen Fachleuten zum Thema Katholizismus, die zukünftige Unterkategorie von Kategorie:Katholische Kirche benennen werde, wird sich zu gegebener Zeit zeigen, braucht dich aber eigentlich nicht zu kümmern.