Kategorie Diskussion:Funktionär der Freien Deutschen Jugend
Was ist eigentlich mit denjenigen, die in der Vorgängerorganisation der FDJ Funktionäre waren (z.B Adolf Buchholz)? Für die trifft nicht unbedingt die übergeordnete Kategorie:Politiker (DDR) zu. Analog gilt das auch für Funktionäre der westdeutschen FDJ (Josef Angenfort).-- Rita2008 14:28, 26. Jul. 2008 (CEST)
- Eine Jugendorganisation nur in der DDR war und ist die FDJ auch nicht. – Osika 06:43, 19. Jan. 2010 (CET)
- Aber sie war es (wenn auch nur "auch") in der überwiegenden Zahl der Artikel, damit ist die Kategorie richtig. --91.46.166.247 13:19, 19. Jan. 2010 (CET)
- Teilkategorisierung, selbst für 90%, geht leider gar nicht bei Kategorien. Dazu müsste dann eine Unterkategorie angelegt werden, die bei der Kategorie:Jugendorganisation (DDR) einsortiert werden könnte, falls das eine Personenkategorie wäre. Das ist allerdings nicht der Fall. Deshalb ist diese Oberkategorie gar nicht sinnvoll. – Osika 13:53, 19. Jan. 2010 (CET)
- Aber sie war es (wenn auch nur "auch") in der überwiegenden Zahl der Artikel, damit ist die Kategorie richtig. --91.46.166.247 13:19, 19. Jan. 2010 (CET)
Hauptamtlich oder nicht
[Quelltext bearbeiten]Zitat: Der Begriff hauptamtlich bedeutet dabei, dass die auf diese Weise ausgeübte Tätigkeit den Hauptberuf bzw. die hauptsächliche Aufgabe der ausübenden Person darstellte. Das begann in der Regel als 1. Sekretär einer FDJ-Kreisleitung.
- Das stimmt so definitiv nicht. Ein hauptamtlicher FDJ-Funktionär konnte bereits der FDJ-Sekretär eines größeren Betriebes oder einer größeren Bildungseinrichtung sein. Außerdem gab es in jeder FDJ-Kreisleitung eine ganze Anzahl hauptamtlicher Funktionäre. Das waren zum Einen alle Sekretäre (erste/r/, zweite/r, Propaganda u.s.w., dann noch operative Mitarbeiter (keine Garantie für ganz exakte Bezeichnung), aber eigentlich auch die, die nur mit dem Jugendreisebüro "Jugendtourist" zu tun hatten. Unabhängig davon war der größte Teil der FDJ-Kreisleitung ehrenamtlich gewählt (böse ausgedrückt: "Stimmvieh"). ... ergänzt Richard, der selber FDJ-Kreisleitungsmitglied war und im Frühjahr '89 gerade rechtzeitig das Maul zu weit aufgerissen hatte, um gefeuert zu werden ;-) --91.51.97.78 15:57, 11. Nov. 2010 (CET)
Die FDJ ist deutlich älter als die DDR. Allein deshalb passt die Kategorisierung der Funktionäre als DDR-Personen nicht. Und der Verein existiert ja immer noch ...
Es könnte aber eine Unterkategorie Kategorie:FDJ-Funktionär (DDR) geben, um die dann ggf. auch in die DDR-Politiker-Kategorie einzusortieren. – Osika 21:14, 1. Apr. 2011 (CEST)
- 95 von 104 kategorisierten Personen sind unmittelbar auch über andere Funktionen in der Kategorie:Person (DDR) enthalten. Bei Josef Angenfort, Ralf Hauboldt, Philipp Müller (KPD), Klaus Tischendorf habe ich auch kein Problem sie als Kategorie:Person (DDR) zu fassen. Bleibt Kurt Erlebach, Werner Fischer (Widerstandskämpfer), Klaus Hübotter, Herbert Mies, Karl Heinz Schröder (Verleger). Bei Kurt Erlebach ("Gemeinsam handeln, Anerkennung der DDR durchsetzen"), Klaus Hübotter (siehe Udo Baron: Kalter Krieg und heisser Frieden, 2003), Herbert Mies (Erich Honecker, Moabiter Notizen, 1994) und Karl Heinz Schröder liegt der Bezug zur DDR auf der Hand. Bleibt also im Grunde nur noch Werner Fischer, wobei bei ihm die Frage ist, ob er ein "Funktionär" war. Da nun aber auch die Kategorie:FDJ vollständig in den einschlägigen DDR-Kategorien vertreten ist, sehe ich auch keinen Grund, die FDJ-Funktionäre aus der Kategorie Person (DDR) draußen zu lassen. - SDB 23:38, 1. Apr. 2011 (CEST) PS: Kategorie:Person (DDR) hat nach derzeitigem Stand der Diskussion nichts mit DDR-Bürgerschaft zu tun.
- Die FDJ in London und Paris hat aber nun mal auch zeitlichen Gründen absolut nixx mit DDR zu tun. Und die heute noch existierende Organisation FDJ ist als DDR-Organisation ohnehin falsch kategorisiert.
- Die Auflistung, was derzeit kategorisiert ist, ist ohnehin unerhaeblich. Es kömmt darauf an, was kategorisiert werden könnte – siehe Diskussionen zu Kategorie:Beamter (Deutschland) und ähnliche Kalauer.
- Die Anlage einer neuen Unterkategorie ist hier die sauberste Lösung; ggf. auch für die KAt:FDJ. – Osika 22:30, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Meine Rede: Das musst du zuerst für Kategorie:FDJ regeln, nicht für die Personenunterkategorie. Sprich, wenn du eine Kategorie:FDJ (DDR) als Unterkategorie für Kategorie:FDJ anlegst und diese gegen die zu erwartende Kritik halten kannst, lege ich Kategorie:FDJ-Funktionär (DDR) an, versprochen. Das es unerheblich ist, wer derzeit kategorisiert ist, ist dein persönlicher POV, denn solange die Kategorie diese Kategoriendefinition hat, stimmt deine Aussage ohnehin nicht, denn gemäß dieser Definition geht es eindeutig um hauptamtliche Funktionäre der DDR-FDJ. - SDB 08:55, 3. Apr. 2011 (CEST)
- Dass es ein Interesse daran gibt, die Kategorie:Person (DDR) auf die FDJ-Funktionäre auszudehnen, ist durchaus nachvollziehbar. Das geht aber nur mit einer Kategorie:FDJ-Funktionär (DDR) in einer Kategorie:FDJ (DDR). Hier in dieser Kategorie ist die Kategorie:Person (DDR) absolut falsch platziert. Ganz unabhängig davon fehlt auch für die Kategorie:Person (DDR) noch immer eine Oberkategorie Kategorie:Person nach Staat. – Osika 07:43, 4. Apr. 2011 (CEST)
- Nein, die fehlt nicht, wenn dann fehlt eine Kategorie:Person (Deutschland), denn Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit existiert schon, da wiederum gehört aber Kategorie:Person (DDR) wegen der enthaltenen ausländer Ordensträger, Akademiemitglieder und sonstigen politisch oder kulturell mit dem Thema DDR zusammenhängenden Personen nicht hinein. Daher fehlt wenn dann eher eine Kategorie:DDR-Bürger, die aber IMHO bei einem historischen Staat IMHO auch verzichtbar ist. Die entscheidende Diskussion findet dazu derzeit in Wikipedia Diskussion:Kategorien statt. - SDB 09:31, 4. Apr. 2011 (CEST)
- Es gibt zentrale Unterschiede zwischen einer Kategorie:Person nach Staat, zu der die Kategorie:Person (DDR) als Teil der Kategorie:Deutscher korrekt gehörte und der daraus im November 2009 diskssionsfrei umgebauten Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit. Aber der aus der unreflektierten umbenennung entstandene Murks betrifft nicht nur die DDR-Personen, sondern letztendlich alle Staats-bezogenen Personenkategorien.
- Für die FDJ-Funktionäre ist das Problem jetzt aber erledigt. Bei Gelegenheit könnte aber noch eine Unterkategorie Kategorie:FDJ-Funktionär (Exil) für die FDJ-Funktionäre in der Emigrantenorganisation FDJ angelegt werden. – Osika 11:03, 4. Apr. 2011 (CEST)
- Dann fehlen außerdem noch Kategorien für die FDJ der BRD und die FDJ nach 1990. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das sinnvoll ist. Habe erstmal eine Definition der Kategorie eingefügt. --Rita2008 15:27, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Nein, die fehlt nicht, wenn dann fehlt eine Kategorie:Person (Deutschland), denn Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit existiert schon, da wiederum gehört aber Kategorie:Person (DDR) wegen der enthaltenen ausländer Ordensträger, Akademiemitglieder und sonstigen politisch oder kulturell mit dem Thema DDR zusammenhängenden Personen nicht hinein. Daher fehlt wenn dann eher eine Kategorie:DDR-Bürger, die aber IMHO bei einem historischen Staat IMHO auch verzichtbar ist. Die entscheidende Diskussion findet dazu derzeit in Wikipedia Diskussion:Kategorien statt. - SDB 09:31, 4. Apr. 2011 (CEST)
- Dass es ein Interesse daran gibt, die Kategorie:Person (DDR) auf die FDJ-Funktionäre auszudehnen, ist durchaus nachvollziehbar. Das geht aber nur mit einer Kategorie:FDJ-Funktionär (DDR) in einer Kategorie:FDJ (DDR). Hier in dieser Kategorie ist die Kategorie:Person (DDR) absolut falsch platziert. Ganz unabhängig davon fehlt auch für die Kategorie:Person (DDR) noch immer eine Oberkategorie Kategorie:Person nach Staat. – Osika 07:43, 4. Apr. 2011 (CEST)
- Meine Rede: Das musst du zuerst für Kategorie:FDJ regeln, nicht für die Personenunterkategorie. Sprich, wenn du eine Kategorie:FDJ (DDR) als Unterkategorie für Kategorie:FDJ anlegst und diese gegen die zu erwartende Kritik halten kannst, lege ich Kategorie:FDJ-Funktionär (DDR) an, versprochen. Das es unerheblich ist, wer derzeit kategorisiert ist, ist dein persönlicher POV, denn solange die Kategorie diese Kategoriendefinition hat, stimmt deine Aussage ohnehin nicht, denn gemäß dieser Definition geht es eindeutig um hauptamtliche Funktionäre der DDR-FDJ. - SDB 08:55, 3. Apr. 2011 (CEST)