Kategorie Diskussion:Gartenbau
Hi! Sollte man nicht der verstaendlichkeit halber alle hier aufgefuehrten Artikel in die Kategorie:Garten verschieben (Robot?) und dafuer diese Kategorie loeschen? Waere doch allgemeiner und treffender, oder? TomAlt 19:48, 4. Aug 2005 (CEST)
- Hallo! Fände ich nicht gut. Garten ist für die meisten der Schreber- oder Hausgarten, evtl. noch eine größerer Ziergarten, z.B. bei einem Schloss o.ä. Mit dem Produktions- und Dienstleistungs-Gartenbau als Erwerbszweig in De hat das nur bedingt zu tun. Ich werde die nächsten Tage auch die Seite Gartenbau endlich mal neu gliedern und ausbauen, Daten- und Bildmaterial habe ich schon gesammelt und (im Urlaub) hoffentlich endlich mal Zeit, um dies auch einzuarbeiten. (nicht signierter Beitrag von Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge) 22:24, 4. Aug. 2005)
Kategorisierung von Gartenbau
[Quelltext bearbeiten]Die Kategorie:Gartenbau ist seit Anfang (2004!)[1] an unbestritten Teilkategorie der Kategorie:Land- und Forstwirtschaft, siehe auch Portal:Land- und Forstwirtschaft. Daher finde ich es mittlerweile einfach nur noch dreist, dass PM3 mal wieder ohne das auch nur ansatzweise mit dem Portal zu besprechen, hier eine so grundlegende Veränderung vornimmt. Ich habe sie daher revertiert. Natürlich ist der Gartenbau auch ein Teilgebiet der Land- und Forstwirtschaft. PM3 sollte sich zum Beispiel einmal ein wenig mit dem Agrarrecht beschäftigen. - SDB 00:56, 13. Jan. 2012 (CET)
- Ist es so schwer, mal ein wenig zu recherchieren oder wenigstens unseren Artikel Gartenbau zu lesen? Mann, mann mann. Es gibt ein Gesamtgebiet namens Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Gartenbau, aber unsere Kat. heißt halt nur Land- und Forstwirtschaft, der Gartenbau wurde weggelassen. Wenn dus drinhaben willst, solltest du die Kat. umbenennen lassen. --PM3 01:10, 13. Jan. 2012 (CET)
- Unglaublich, jetzt wird der Herr auch ohne wirklich eine Ahnung von Agrarrecht (Zuständigkeit der Landwirtschaftskammern), Steuerrecht (§13-14a EStG), Ausbildungs-[2], verbandlichen[3] und politischen Einordnung[4] zu haben, auch noch bodenlos arrogant. Ich kann nicht erkennen, dass unser Artikel Gartenbau zu den lesenswerten oder exzellenten Artikeln gehört, noch weniger das diese Änderung hier auch nur in irgendeiner Weise bequellt wäre. - SDB 01:33, 13. Jan. 2012 (CET)
- Nu krieg' dich mal wieder ein. Nach weiterer Recherche: Gartenbau ist keine Landwirtschaft (in die Kategorie:Landwirtschaft wirst du's ja wohl nicht stecken wollen?), aber "Land- und Forstwirtschaft" kann für mehr stehen als nur Landwirtschaft + Forstwirtschaft. Also die Einordnung geht in Ordnung, aber es wäre nicht verkehrt, alle Teilbereiche in der Beschreibung der Kat. Land- und Forstwirtschaft zu erwähnen: Landwirtschaft, Gartenbau, Weinbau und Forstwirtschaft; das würde zukünftigen Wikipedianer-Generationen solche Missverständnisse ersparen. Randgebiete wie Moorbau scheinen üblicherweise nicht mit erwähnt zu werden. --PM3 03:21, 13. Jan. 2012 (CET)
- Ah ja, wenn du mal schlicht und einfach "unsachlich" bist, muss ich mich mal wieder einkriegen. Wenn ich mich in deinen Augen angesichts deiner permanenten Provo-Aktionen im "Ton" vergreife und dir Machtkampf vorhalte, werde ich von dir als "aggressiv" auf VM gemeldet. Geht´s noch? - SDB 03:25, 13. Jan. 2012 (CET)
- Nu krieg' dich mal wieder ein. Nach weiterer Recherche: Gartenbau ist keine Landwirtschaft (in die Kategorie:Landwirtschaft wirst du's ja wohl nicht stecken wollen?), aber "Land- und Forstwirtschaft" kann für mehr stehen als nur Landwirtschaft + Forstwirtschaft. Also die Einordnung geht in Ordnung, aber es wäre nicht verkehrt, alle Teilbereiche in der Beschreibung der Kat. Land- und Forstwirtschaft zu erwähnen: Landwirtschaft, Gartenbau, Weinbau und Forstwirtschaft; das würde zukünftigen Wikipedianer-Generationen solche Missverständnisse ersparen. Randgebiete wie Moorbau scheinen üblicherweise nicht mit erwähnt zu werden. --PM3 03:21, 13. Jan. 2012 (CET)