Kategorie Diskussion:Gewässer im Vogelsberg

Kategorien Kreis oder Region

Hallo liebe an dieser Kategorie beteiligte Geo-Kat-Autoren @Århus:, @Brühl:, @Zollernalb:, @SteveK:, @Anarabert:, @Crazy1880: und wegen regionaler Zuständigkeit @Elop:,
meine Frage in kurz: hier braucht es eine Entscheidung Vogelsberg vs. Vogelsbergkreis. In lang: diese Kategorie ist als

• Gewässer in Hessen nach Landkreis einsortiert,
• hängt aber nicht in der Kategorie:Geographie (Vogelsbergkreis)
• sondern in der Kategorie:Vogelsberg, dazu passt die Beschreibung von Brühl:
• Hier sind alle Gewässer im Vogelsberg verzeichnet.

Ich bin leidenschaftslos, bin aber für Konsequenz. Wenn wir uns für den Vogelsberg entscheiden (der unstrittig größer als der Vogelsbergkreis ist), dann muss die Gewässer nach Kreis-Kat raus. Und umgekehrt. Was meint Ihr? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 11:19, 7. Jun. 2017 (CEST) PS: Alle anderen Gewässer in Mittelhessen sind nach Landkreisen kategorisiert:

• Kategorie:Gewässer im Landkreis Gießen
• Kategorie:Gewässer im Lahn-Dill-Kreis
• Kategorie:Gewässer im Landkreis Limburg-Weilburg
• Kategorie:Gewässer im Landkreis Marburg-Biedenkopf‎

PPS: In der Kategorie:Geographie (Mittelhessen) sind einige Artikel drin, die m.E. in Unterkategorien einsortiert werden könnten.

Hier zeigt sich wieder der Nachteil von solchen Regionalkategorien: man muss alles doppelt machen. Kategorie:Gewässer im Vogelsberg kann dem Namen nach in keine Kreiskategorie. Kategorie:Gewässer im Vogelsbergkreis ist aus systematischen Gründen (vollständige Abdeckung der Kreise) notwendig. --Århus (Diskussion) 12:15, 7. Jun. 2017 (CEST) PS: Braucht's denn Kategorie:Vogelsberg wirklich?

Aber Århus, die Kategorie:Vogelsberg ist weniger eine Regionalkategorie (worüber Du schimpfst), sondern eines der deutschen Mittelgebirge, die natürlich (und hoffentlich unstrittig) alle eigene Katgegorien haben. Die Frage ist halt: sollen die Flüsse zum Gebirge oder zum Landkreis? Ich habe keine Präferenz (und nicht viel Ahnung), deswegen diese Rückfrage an die Experten. Deiner Bemerkung in Sachen Systematik würde ich aber zustimmen. Grüße aus Mittelhessen, --emha ^d℩^b 12:51, 7. Jun. 2017 (CEST)

Ich wiederhole mich: aus systematischen Gründen SOWOHL zum Gebirge ALS AUCH zum Landkreis. --Århus (Diskussion) 17:18, 7. Jun. 2017 (CEST)

Wenn es eine Kreiskategorie sein soll, dann wäre Kategorie:Gewässer im Vogelsbergkreis richtig. Als Regionskategorie hört sich "Gewässer im Vogelsberg" etwas seltsam an. Mehr will ich nicht dazu beitragen.--SteveK ?! 13:05, 7. Jun. 2017 (CEST)

Ein Vergleich mit den Gewässerkategorien in der Rhön, im Taunus und im Odenwald zeigt, dass diese nicht unter den Landkreiskategorien hängen. Eine Doppel- oder Mehrfachkategorisierung (bei Gewässern, die eine Kreisgrenze überqueren) ist (kategoriemäßig gedacht) sinnvoll, wie weiter oben schon erwähnt. Und hier die Kategorie Gewässer in Hessen nach Landkreis löschen. --Brühl (Diskussion) 13:24, 9. Jun. 2017 (CEST)

Der Vogelsberg ist schon ein orographisch sehr abgeschlossenes Gebiet. Und fast alle Fließgewässer fließen fast ausschließlich oder zumindest zu großen Teilen im Vogelsberg. Auch wenn Schwalm, Wetter, Nidda und Ohm sich auf ihre alten Tage auch noch etwas Flachland gönnen.

Landkreise sind für längere Flüsse keine gute Kategorie. --Elop 14:50, 9. Jun. 2017 (CEST)

O.o da habe ich ja unwissentlich in ein kleines Wespennest gestochert ;) Danke an Emha :D Århus hat das treffend formuliert: Sowohl in die Landkreis, als auch in die "Gebirgs"kategorie. Ansonsten bin ich leidenschaftslos :) --Markus S. (Diskussion) 15:03, 20. Jun. 2017 (CEST)

Danke an alle Beteiligten, es scheint die überwiegende Mehrheitsmeinung zu sein, dass wir sowohl

• Kategorie:Gewässer im Vogelsberg weiterhin als auch
• Kategorie:Gewässer im Vogelsbergkreis zusätzlich brauchen.

Dass der Name Gewässer im Vogelsberg "etwas seltsam" klingt, liegt an dem Eigennamen des Mittelgebirges. Ich würde die Kategorie deswegen nicht umbenennen. Die zweite Kategorie habe ich jetzt neu angelegt, wer bei der Befüllung helfen mag, ist herzlich willkommen. Viele Grüße und nochmal danke, --emha ^d℩^b 15:48, 20. Jun. 2017 (CEST)