Kategorie Diskussion:Grade-I-Kulturdenkmal auf St. Helena
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Kallewirsch
Es hatte übrigens seinen Sinn, dass die Kategorie:Grade-I-Bauwerk auf St. Helena genannt wurde. Denn das entspricht dem offiziellen, was es darstellt. Das englische Original heißt "Grade I listed buildings". Von "Kultur" ist da keine Rede... --Chtrede (Diskussion) 10:38, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Unsere Zuordnung basiert ja auf dem Historic Environment Record von 2012. So Dinger gibts in UK auch, und die fassen auf lokaler bzw. regionaler Verwaltungsebene die bestehenden Zuordnungen als Scheduled Monument, Listed Building, Historic Site, Historic Garden etc. zusammen. Diese Grundlage fehlt aber auf St. Helena. Hier gibt es den Crallan Report von 1974, der sich in der Tat auf Bauwerke beschränkt. Wie die Kollegen bei :en kategorisieren, sollte bei uns außer acht bleiben. Die kategorisieren z. B. auch immer noch nach Parish in Schottland (längst abgeschafft) und in Nordirland (nie eingerichtet). Der Oberbegriff bei uns ist nun mal Kulturdenkmal, dementsprechend eingehängt in die Kategorie:Kulturdenkmal (St. Helena). Ist woanders auch so, siehe die Kategorie:Kulturdenkmal (Vereinigtes Königreich). Auf eigene Faust einordnen nach Bauwerk und Nicht-Bauwerk (Höhlen, Bäume, Steinbrüche etc.) möchte ich eigentlich vermeiden. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:02, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Das System auf St. Helena entspricht als Überseegebiet 1 zu 1 dem britischen und da ist klar von "Liste Buildings" die Rede. Nicht von Denkmal und nichts von Kultur. --Chtrede (Diskussion) 17:14, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Natürlich nicht, Denkmal und Kultur sind ja auch deutschsprachige Begriffe und entsprechen dem Cultural heritage, also kulturelles Erbe. Ein britisches System gibt es nicht, das obliegt den vier Regionen. St Helena ist, was das betrifft, unabhängig, hängt aber zeitlich hinterher. Von scheduled monuments oder anderen Eingruppierungen ist mir nichts bekannt. Die offizielle Grundlage bildet, trotz seiner Unzulänglichkeiten, immer noch der Crallan Report, siehe hier. Der HER soll aber im Laufe des Jahres überarbeitet werden, und dann auch als GIS zur Verfügung stehen. Die Liste der historischen Bauten in Jamestown (St. Helena) orientiert sich ebenfalls am HER, von dort stammen die Refs und die ID-Nummern. Dort heißt es auch "Die historischen Bauten wurden ähnlich dem englischen und walisischem System seit 1974 eingeteilt". Also nichts mit britisch oder 1 zu 1.
- Beim Kat-Strang habe ich mich an dem System orientiert, wie es sich über die Jahre hinweg bei uns namentlich etabliert hat. Um das abzuändern in Richtung Stätte des kulturellen Erbes, müßte eine Disk beim Kategorien-Projekt gestartet werden. Das Faß will ich aber nicht aufmachen. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:07, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Das System auf St. Helena entspricht als Überseegebiet 1 zu 1 dem britischen und da ist klar von "Liste Buildings" die Rede. Nicht von Denkmal und nichts von Kultur. --Chtrede (Diskussion) 17:14, 23. Jul. 2021 (CEST)