Kategorie Diskussion:Heiligengefährten

Kat Heiligengefährten

hierher aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: 00:23, 13. Dez. 2011 (CET)

Hallo W!B, habe grad deine neue Kat gesehen. Sachlich finde ich die Kategorie richtig, allerdings scheint mir der Titel unglücklich gewählt, da nicht alle dieser Personengruppen richtiggehende Gefährten waren. Keine Ahnung, wie man diese Kat korrekt benennen könnte Kategorie:Heilige (Personengruppe), Kategorie:Gruppe von Heiligen? Analog dazu sollte es eine solche Kat auch für Gruppen von Seligen geben.

Übrigens: Unter Benutzer:Saint-Louis/HlSl, Benutzer:Saint-Louis/Hagiographie, Benutzer:Saint-Louis/Hagiographie/Wartung habe ich ein paar Arbeitsseiten eingerichtet, die vielleicht auch für dich interessant sein könnten. --(Saint)-Louis 22:07, 6. Dez. 2011 (CET)

doch, schon, die sind präzis richtig, man spricht bei Heiligen mit Nebenheilgen explizit von St. XXX und Gefährten (katholische Pfarrkirche St. Mauritius und Gefährten Niederfischbach, Santi Vitale e Compagni martiri in Fovea (Vitalis und Gefährten) zu Rom), und eben die titelwahl soll betonen, dass ich hier nicht etwa die Säulenheiligen drin haben will (es gibt keine Kirche Santi Stiliti, oder?) - grenzwertig sind die Vierzehn Nothelfer, da es Vierzehn-Nothelfer-Kirchen gibt

danke aber für wartungslinks, meine ist unter Benutzer:W!B:/kirchen,_sankts_und_heilige - das ist die BKS-kirchen-listen-infrastruktur, ein thema, an dem ich jetzt schon drei jahre bastle, schön langsam ergibt sich ein allgemein brauchbares system: muss das mal zusammenschreiben --W!B: 22:43, 6. Dez. 2011 (CET)

PS Siebzig Jünger ist auch ein grenzfall, siehe auch Paul Miki und Gefährten

Wenn du dir die Gefährten raussuchst, sind es natürlich Gefährten. ;) Die Vierzig Märtyrer von England und Wales oder die Märtyrer der Revolution in Mexiko sind hingegen keine Gefährten, sie haben sich teilweise nicht gekannt. Ihr Gruppenstatus führt sich lediglich auf die Gruppen-Kanonisation zurück. Daher sollte die Kat umbenannt werden. --(Saint)-Louis 23:09, 6. Dez. 2011 (CET)

recht hast Du, die mexikaner sind schon wieder draussen, die von England und Wales sind ein grenzfall: sie haben einen gedenktag, also sind sie gefährten (der begriff erfordert nicht, dass sie gemeinsam abgemurkst wurden, das wurden Vitalis und Agricola auch nicht, sondern dass sie immer in einem atemzug genannt werden) also sollten es „Churches of the Forty“ geben - werd ich nachrecherchieren

aber eine überkategorie Heiligengruppe könnte es geben, zu sammelbegriffen, die sollte dann aber auch auf selige ausgedehnt sein, die Kategorie:Seligengefährten hab ich wegen fehlzuordnung ausgelagert (deren name ist aber wirklich grenzwertig, die könnte man auch wieder entsorgen, und die seligen weiter als Sel. und Hll./Sell.-Gruppe sammeln) --W!B: 23:17, 6. Dez. 2011 (CET)

PS: Karpus, Papylus und Agathonike, das sind drei martyrer, weder Sel. noch Hl. (lt. artikel) - mal schauen, wieviele wir von denen haben --W!B: 23:19, 6. Dez. 2011 (CET)

Ja, du hast recht, die kirchlichen Kalender verwenden den Begriff Gefährten tatsächlich liberaler als ich das tun würde. Insofern können auch die Grenzfälle da rein. Zum PS: Das sind auch Heilige, auch wenn es nicht im Artikel steht, vgl. Acta Sanctorum für den 13. April. --(Saint)-Louis 23:31, 6. Dez. 2011 (CET)

danke Dir für die nachkontrolle - ausserdem leg ich jetzt die unnützen heiligenartikel (in denen eh notgedrungen dann immer dasselbe steht) zusammen, etwa für die Heilige Drei Ärzte --W!B: 23:34, 6. Dez. 2011 (CET)

Pass nur auf, dass du die Wikilinks auf die Gruppenmitglieder in den Gruppenartikeln dann entfernst. Sonst gibt es Selbstverlinkungen. --(Saint)-Louis 23:42, 6. Dez. 2011 (CET)

immer ;) --W!B: 23:43, 6. Dez. 2011 (CET)