Kategorie Diskussion:Hochschullehrer

Wie könnte man diese Übersicht übersichtlich machen? Aufteilen nach "aktiv" vs. "emeritiert/a.D."? an Hochschule in Deutschland vs. international?

Wiedergänger der Kategorie "Professor"?

Es gab schon einmal eine Kategorie:Professor, die aber gelöscht wurde (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/18. Juli 2005#Kategorie:Professor (erl. wird geloescht)). Ist das hier nicht im Grunde wieder die gleiche Kategorie? -- Robert Weemeyer 23:37, 4. Feb 2006 (CET)

Ja, nur weniger elitär. ;-) --Mahatma ?! Bewertung 13:29, 16. Aug 2006 (CEST)

Ordnung & Gliederung

Ich plädiere dafür, die Kategorie in verschiedene Unterkategorien zu unterteilen, so wie das oben auch schon vorgeschlagen wurde. Meiner Erachtens wäre eine Kategorisierung nach der jeweiligen Universität am sinnvollsten. Also: "Hochschullehrer an der LMU", "Hochschullehrer an der TU Braunschweig", etc.--Mahatma ?! Bewertung 13:29, 16. Aug 2006 (CEST)

Änderung der Kat

Ich sortiere die Personen in dieser Kat neu ein. Dabei wird sich folgende Hierarchie ergeben: Hochschullehrer Hochschullehrer (Land) Hochschullehrer (Universität)

Beispiel: Werner Abelshauser kommt in die Kategorie:Hochschullehrer (Bielefeld). Diese Kat ist in der Kategorie:Hochschullehrer (Deutschland), welche wiederum Unterkat von Kategorie:Hochschullehrer ist.

--MH ?! Bewertung 12:20, 31. Aug 2006 (CEST)

Viel Spaß dabei! Aber bitte bei Hochschullehrern, die an verschiedenen Universitäten etc. gelehrt haben, bitte auch diese jeweils nicht vergessen und angeben! --J.-H. Janßen 13:49, 2. Sep 2006 (CEST)

Ja, ich trage sie dann immer in den verschiedenen Kats ein. Wenn also jemand in Hamurg und Harvard gelehrt hat, kommt er in die Kategorie:Hochschullehrer (Hamburg) und in die Kategorie:Hochschullehrer (Harvard).--MH ?! Bewertung 15:06, 2. Sep 2006 (CEST)

Reicht nicht einfach eine Kategorie Hochschullehrer? So feingliedrige Kategoriesierungen wie an dieser Stelle vorgeschlagen, lösen bei mir Begriffe wie "unübersichtlich", "unbenutzbar", "wartungsintensiv" und "überflüssig" aus. Eine Unterscheidung zwischen Hochschultypen (Universität, Fachhochschule etc.) dient bspw. niemanden ausser man steht auf akademische Hierarchien, die sich sowieso nach und nach auflösen. Nach Ländern sortieren macht m.E. auch keinen Sinn - macht man die Hochschulstandort oder die Nationalität der Person zur Maßgabe (letztere idR ja bereits kategorisiert). Analoges ist bei den Städten zu sagen. Wie geht man i.Ü. mit Profs. um, die über eine Vielzahl von Gast- und Ehrenprofessuren verfügen (alle auflisten?). Ich könnte noch fortfahren, muss aber an der Chaosbeseitigung bestehender Kategorien weiterarbeiten. Grüße Apollo* 15:43, 3. Sep 2006 (CEST)

"Reicht nicht einfach eine Kategorie Hochschullehrer?"Nein, das wäre doch viel zu unübersichtlich! Und da sich keiner darin zurechtfindet, ist sie auch nutzlos. "wie "unübersichtlich", "unbenutzbar", "wartungsintensiv" und "überflüssig"" Eine solche Kategorisierung ist doch viel übersichtlicher und benutzerfreunlicher als diese Monster-Kategorie Hochschullehrer und die Beschreibung überflüssig gilt, aufgrund der Unübersichtlichkeit, höchstens für die Hochschullehrerkategorie. Wartungsintensiv ist sie ganz gewiss auch nicht, schließlich ändert sich da nicht allzu viel... "Eine Unterscheidung zwischen Hochschultypen (Universität, Fachhochschule etc.) dient bspw. niemanden ausser man steht auf akademische Hierarchien," Deswegen mache ich das auch nicht! "die sich sowieso nach und nach auflösen." Wie meinst du das?--MH ?! Bewertung 16:57, 3. Sep 2006 (CEST)

Die Diskussion, ob die Kategorie weiter aufgefächert werden soll oder nicht, ist ja bereits längst an anderer Stelle geführt und entsprechend entschieden worden. Vielleicht kannst Du, Max, auf dieser Diskussionsseite hier noch einmal einen entsprechenden Link auf die Ende August geführte Diskussion setzen, damit alle sie nachvollziehen können (ich weiß nämlich auch nicht mehr, wo die Debatte lief). Sicherlich waren sich die an der Entscheidung beteiligten Wikipedianer darüber klar, dass eine weitere Untergliederung der Kategorie nicht nur nochmals so gut wie alle Staaten dieser Erde sowie letztlich mehrere tausend Städte nochmals aufführen wird. Auch werden sie sicherlich bedacht haben, dass die meisten Hochschullehrer im Lauf ihrer Karriere an mehr als einer Hochschule tätig waren. Kurz und gut: Nach meinen bisherigen Umsortierungs-Erfahrungen schätze ich, dass das Volumen der bisherigen Hochschullehrer-Kategorie durch die Neustrukturierung sicherlich um das Zwei- bis Dreifache aufgebläht wird. Doch wie gesagt, dies war wegen der besseren Übersichtlichkeit ja gewollt. Und daher gilt: „So steht es geschrieben, so soll es geschehen!“ --J.-H. Janßen 23:34, 9. Sep 2006 (CEST)

Wo denn? Ich unterstütze Apollo*s Einwand voll und ganz. --Nina 22:58, 10. Sep 2006 (CEST)

Wo wurde das diskutiert? Ich kann diesbezüglich nichts finden. Die einzigen Hinweise auf diese Aktion finden sich nur hier und hier. Ist das alles? Die von Apollo* genannten Einwände kann ich nur unterstützen. --AT talk 21:45, 11. Sep 2006 (CEST)

Mir erscheint eine weitere geografische Unterteilung auch nicht ratsam, weil sich dadurch kaum Informationen erschließen, die sich nicht auch an anderen Stellen finden lassen. Um herauszufinden, wer an einem bestimmten Institut als Professor tätig war, bietet sich ein listenähnlicher Artikel bedeutend besser na, weil dann hier auch stärker zwischen Vollzeit- und Gastdozenten unterschieden und auf die Zeit ihres Schaffens hingewiesen werden kann. Eher würde ich da noch Absolventen nach Hochschule kategorisieren. -- sebmol ^{? !} 13:33, 22. Sep 2006 (CEST)

Frage

Folgendes habe ich bereits andererorts geschrieben: Hallo, ich splitte zur Zeit die Kategorie Hochschullehrer auf. Dabei ordne ich alle Personen in der Kategorie entsprechend ihrer Stadt ein. Wenn also jemand in München gelehrt hat, kommt er in die Kategorie:Hochschullehrer (München). Wenn jemand in München und Berlin gelehrt hat, kommt er in die Kategorie:Hochschullehrer (München) und in die Kategorie:Hochschullehrer (Berlin). Diese beiden Kategorien sind wiederum in der Kategorie:Hochschullehrer (Deutschland), welche dann in der Kategorie:Hochschullehrer ist. Bei sehr kleinen Ländern, die folglich auch wenig Einträge haben, wie Israel, gibt es nur die Länderkategorie. Etwa 200 Personen habe ich schon neu einsortiert und hätte jetzt noch etwas über 1200 vor mir, jedoch ist das alleine eine viel zu große Aufgabe und deswegen wollte ich fragen, ob es einen Weg gibt einfach auf die Diskussionsseite jedes Eintrags der Kategorie Hochschullehrer einen Abschnitt automatisch zu schreiben, in dem das Vorhaben und die neue Kategoriesierung erklärt werden, sodass die Arbeit stark aufgeteilt wird und die neue Kategorisierung innerhalb eines Tages erledigt wäre.--MH ?! Bewertung 15:36, 2. Sep 2006 (CEST)

Ortskategorie

Wenn ihr neue Unterkategorien anlegt, tragt die doch am besten auch bei der jeweiligen Ortskategorie bzw. Person nach Ort-Kategorie ein, z.B. Kategorie:Person (München).

Dabei fällt dann auch auf, wenn der Name nicht vollständig angegeben ist, z.Zt. bei Kategorie:Hochschullehrer (Freiburg) und Kategorie:Hochschullehrer (Ludwigshafen) und Kategorie:Hochschullehrer (Annapolis). Die sollten umbenannt werden. --08-15 10:40, 17. Sep 2006 (CEST)

Universität Kasan

Ich wollte hinweisen das es auch eine Universität Kasan gab. Siehe Staatliche Universität Kasan bitte Kategorie anzulegen. mfg Torsten Schleese 19:23, 21. Nov. 2006 (CET)PS die Universitäten Dorpat und Tartu sind die gleichen ich habe die Lehrer von Tartu bei Dropat reingeändert und hoffe das Tartu gelöscht wird. Ich weise darauf hin das jeder einzelne Unionsstaaat der ehemaligen Sowjetunion eine eigene Universität hat. Bei dem transnistrischen Gebiet der Republick Moldau bin ich mir da aber nicht so sicher. Zumindest hat Chishinau eine eigenständige Europauniversität.

Tschechien

• Bitte eine Unterkategorie Hochschullehrer (Ostrava) und Hochschullehrer (Olomuc) anlegen. thx. --195.49.87.226 09:20, 22. Jan. 2007 (CET)

Eingliederung nach Ort

Wie wird verfahren, wenn eine Person ordentlicher Professor einer Hochschule ist und zudem mehrere Gastprofessuren an anderen Hochschulen hatte. Wird er in jede der Kategorien eingetragen, in der er Gastprofessor war oder lediglich in denen, an der er die Professur tatsächlich hatte. --Ticketautomat 13:43, 21. Feb. 2008 (CET)

Frage wurde auch auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien gestellt. --Ticketautomat 13:46, 21. Feb. 2008 (CET)

Soweit ich weiß, gibt es da keine feste Regelung. Normalerweise werden Gastprofessoren nicht aufgeführt, bei besonderer Bedeutung kann man es aber machen. --08-15 22:45, 21. Feb. 2008 (CET)

Wer ist Hochschullehrer?

Meiner Ansicht nach nur Professoren, andere kategorisieren darunter aber auch Privatdozenten, Universditätsdozenten etc.. Was ist richtig?-- Lutheraner 16:10, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin einer der „anderen“ – nachdem die Kategorie nicht Kategorie:Professor oder Kategorie:Hochschulprofessor, sondern Kategorie:Hochschullehrer heißt, ordne ich hier nicht nur Professoren, sondern auch darüber hinaus Personen ein, für deren Biographie die Lehrtätigkeit an einer Hochschule ein relevantes Element ist, siehe auch die frühere Diskussion oben auf dieser Seite – „weniger elitär“.

Ansonsten müsste man diese Kategorie wohl auf Kategorie:Professor oder Kategorie:Hochschulprofessor umbenennen und zusätzliche Kategorien für weitere Personengruppen einführen, für Österreich also z. B. Kategorie:Außerordentlicher Universitätsprofessor (diese zählen nämlich in Österreich – entgegen dem Namen – rechtlich NICHT zu den Universitätsprofessoren), Kategorie:Assoziierter Professor (gemäß dem österreichischen Kollektivvertrag unbefristete Stelle mit tenure track-ähnlicher Qualitätsüberprüfung, aber ebenso: rechtlich KEINE Universitätsprofessoren), usw. Da halte ich den derzeitigen Namen Kategorie:Hochschullehrer für viel praktischer, denn die Unterscheidung je nach den Kategorien des jeweiligen Dienstrechts (in Deutschland ist ja das Hochschullehrerdienstrecht Landessache, und auch wenn der Titel von einem Bundesland zum anderen Bundesland gleich ist, kann ja etwas ziemlich anderes hinter dem Titel stecken) erscheint mir weder praktikabel noch für die Leser der Enzyklopädie hilfreich. Andere Meinungen? --UV 22:02, 9. Sep. 2010 (CEST)

Fällt ein rein forschender Professor unter Hochschullehrer? Fallen auch Lehrpersonen an einer Universität ohne Professorenstatus unter den Begriff? Juniorprofessoren? --Katach 21:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

Zu deiner ersten Frage: Bis ein besserer Begriff gefunden wird, würde ich auch Hochschulprofessoren, die an einer Hochschule nur forschen, in diese Kategorie einordnen. Zu deiner zweiten und dritten Frage: Ja, siehe die Diskussion oben. --UV 23:26, 1. Apr. 2011 (CEST)

Was ist mit Postdocs, die in der Lehre tätig sind? Oder gar Doktoranden? Was ist mit Privatdozenten? Das ufert doch aus. --Katach 08:38, 2. Apr. 2011 (CEST)

Also ich persönlich setze die Kat typischerweise für jene Institutionen rein, an denen ein Wissenschaftler ab der Habilitation tätig war (Privatdozent, Juniorprofessur, Professur o. ä.). Lehrende Postdocs oder lehrende Doktoranden werden häufig auf Grund der Relevanzkriterien nicht relevant sein, sodass sie überhaupt keinen Artikel kriegen. Aber wenn in einem konkreten Einzelfall für eine aus anderen Gründen relevante Person ihre Tätigkeit als lehrender Postdoc (oder im Extremfall: lehrender Doktorand) ein wichtiges Element der Biografie war, dann würde ich in diesen Einzelfällen auch für diese Personen die Kat reinsetzen. --UV 23:46, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hochschullehrer und-lehrerinnnen sind gesetzlich definiert, § 42 Hochschulrahmengesetz, Art. 17 II 1 Nr.1 Bayerisches Hochschulgesetz etc.. Wohin nun aber Privatdozenten u.ä. fallen ist von Bundesland zu Bundesland verschieden, daher bin ich für das Kriterium einer faktisch lehrenden/forschenden Tätigkeit unabhängig vom Gesetz. --Wiguläus 00:22, 10. Apr. 2011 (CEST)

was ist mit diesem "nebentätigen" Lehrbeauftragten : Jost Springensguth - ist er ein Wikipedia-kategorialer-Hochschullehrer-an-einer-Hochschule und mit ihm derzeit ca. 50.000 Lehrbeauftragte in Deutschland ? --Goesseln 21:26, 21. Aug. 2011 (CEST)

Die Grenze zwischen „eine der Haupttätigkeiten“, „eine für die Biografie wichtige Nebentätigkeit“ und „eine unwichtige Nebentätigkeit“ ist in vielen (anderen) Fällen nicht so klar zu ziehen. Mangels eines geeigneten Abgrenzungskriteriums (das nicht nur für alle deutschen Länder, sondern auch für Österreich, die Schweiz einschließlich ihrer Kantone und die übrigen Staaten der Welt passt) würde ich daher auch bei Herrn S., solange seine Lehrtätigkeit an einer Hochschule im Artikel mit Beleg erwähnt ist, auch die Kat reinsetzen. --UV 00:09, 26. Aug. 2011 (CEST)

Professoren sind durchweg an deutschen Hochschulen (und sicher auch in der Schweiz und Österreich) Hochschullehrer laut Gesetzt. Das trifft auf alle Professoren zu, ich denke, auch bei Juniorprofessoren. Die bekommen ja absichtlich diesen Titel. zudem bei Gast- (auch nicht immer habilitiert) und Honorarprofessoren. Das eigentliche Problem sind die Privatdozenten/Hochschuldozenten (wenn sie denn in etwa den Privatdozenten entsprechen). Die sind in Deutschland von Bundesland zu Bundesland mal Hochschullehrer, mal "einfache" Mitarbeiter. Aber wo immer sie sind - sie sind habilitiert und haben deshalb Promotionsfähigkeit und mit der venia legendi auch die Befugnis Vorlesungen und Haupt-/Oberseminare zu geben. Für mich sind sie deshalb Hochschullehrer. Da das nicht exakt geregelt werden kann, würde ich das mit der Lehrbefugnis in Verbindung bringen. Problemfälle sind andere Mitarbeiter. Nicht die einfachen wissenschaftlichen Assistenten und Mitarbeiter, sondern die Akademischen Räte auf Lebenszeit, die oft mehr für die Lehre getan haben, als so mancher Prof. Hinzu kommt die Zweideutigkeit des Ausdruckes. Lehrer und Lehren ist hier nicht zwingend Dasselbe. Andere Probleme kommen hinzu: Gymnasial- und Akademieprofessoren. Letztere lehrten immerhin meist auch an einer Uni, da kann man indirekte Wege gehen. Es sind Professoren - deren Kat vor Jahren nach ellenlanger Diskussion gelöscht wurde - aber eben keine (zumindest nicht alle auch) Hochschullehrer. Marcus Cyron Reden 19:48, 28. Aug. 2011 (CEST)

In Österreich verwendet das Gesetz den Begriff „Hochschullehrer“ überhaupt nicht. Was die Universitäten betrifft, gibt es (vgl. § 94 Universitätsgesetz 2002) die Begriffe „wissenschaftliches Universitätspersonal“ (darunter fallen z. B. ProfessorInnen, AssistentInnen, StudienassistentInnen, LektorInnen/Lehrbeauftragte die nicht von anderswoher ein gewisses Einkommen beziehen, …), daneben gibt es die „Privatdozenten“, die emeritierten und pensionierten Universitätsprofessoren sowie (nicht in § 94 Universitätsgesetz 2002 erwähnt) Personen, die auf Grund einer akademischen Ehrung lehren dürfen, darunter fallen z. B. an manchen Universitäten die Honorarprofessoren. Ich vermute, dass wir mit einer Orientierung an rechtlichen Einteilungen nicht weit kommen werden. Ich setze bei Wissenschaftern die Kat in der Regel für alle Institutionen rein, an denen die Person beginnend mit der Habilitation gewirkt hat. --UV 20:33, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ja, ich auch. Marcus Cyron Reden 01:18, 29. Aug. 2011 (CEST)

Chacun à son goût...

Cui bono ? Der Wikipedia sicher nicht, weil hier Informationen gesammelt werden sollten, die irgendwie auch vergleichbar sein sollten. Die entstehen aber nicht, wenn es jeder macht, wie er es grade aus irgendwelchen Nützlichkeitserwägungen für angemessen hält. Naja. --Goesseln (Diskussion) 14:29, 22. Jun. 2012 (CEST)

Die Frage nach lehrenden Postdocs ist insofern interessant, als ja ordentliche Professoren irgendwann einmal klein angefangen haben. Die Frage „wer ist Hochschullehrer?“ betrifft auch denjenigen, der heute ganz klar Professor ist, nämlich im Sinne „ab wann ist er Hochschullehrer?“ Ab wann in der Karriere soll sich die Lehrtätigkeit in den Kategorien niederschlagen? – Es geht nicht nur um einen „niedrigen“ Rang; ein zweites Thema sind kurze Lehraufenthalte von einem bzw. zwei Semestern an anderen Orten. Zweite Frage: Soll sich jede kurzzeitige Lehrstuhlvertretung in den Kategorien niederschlagen? --Pinguin55 (Diskussion) 18:44, 22. Jul. 2012 (CEST) Mir geht es vorrangig um die universitäts bezogene Einordnung "Hochschullehrer (Universität XY)". Rechtfertigt jede kurzzeitige Lehrstuhlvertretung und jedes Gastsemester in XY den Eintrag in die spezielle Kategorie? D.h. es geht darum, wie viele solche Kategorie-Einträge ein einzelner Hochschullehrer „sammeln“ kann. Pinguin55 (Diskussion) 22:00, 22. Jul. 2012 (CEST)

Kategorie:Professor (Ehrentitel)

ich weiß, ich bin hier eigentlich verkehrt. aber nachdem bereits 2005 die Kategorie:Professor gelöscht wurde und hier sozusagen die nachfolgekategorie existiert, hier meine frage: was machen wir mit den historischen persönlichkeiten, die aufgrund ihrer leistung den ehrentitel "professor" erhielten. so wie geheimrat oder kommerzienrat oder oder oder. ich denke da an den chemiker Richard Seifert, der unternehmer und chemikalien-erfinder war und kein hochschullehrer, weswegen bei ihm und vielen anderen professor=hochschullehrer ja nicht zutrifft. eine idee? -- Jbergner 14:54, 4. Sep. 2011 (CEST)

Die Bezeichnung Kategorie:Professor (Ehrentitel) halte ich für eher unglücklich, weil nicht ganz klar ist, was darunterfällt und was nicht – zumindest für Österreich müsste geklärt werden, ob z. B. darunter nur der Berufstitel Professor oder auch der Berufstitel Universitätsprofessor oder auch die Honorarprofessur (siehe dazu näher z. B. Titularprofessor#Situation in Österreich) zu verstehen sind. --UV 21:56, 4. Sep. 2011 (CEST)