Kategorie Diskussion:Japaner

Unterkategorien von Japaner

Ich überlege gerade, ob und wie Unterkategorien von Japaner sinnvoll sind, und wenn ja, welche. Momentan sind hier 300 Japaner verzeichnet, die Liste geht über zwei Seiten und wird wohl auch eher noch wachsen.

Wenn hier eine Aufteilung erfolgt, sollte die aber eindeutig sein. "Historische Figur (Japans)" hat zum Beispiel das Problem, eine Grenze zu ziehen. Wann ist jemand historisch? Wenn er tot ist? Wenn er seit 100 Jahren tot ist?

Am einfachsten ist dann wohl zu versuchen, die hier vorhandenen Personen in grobe Gruppen oder fest definierte Einheiten einzuteilen.

Kategorie:Fußballspieler (Japan), Kategorie:Kaiser (Japan), Kategorie:Militärperson (Japan), Kategorie:Politiker (Japan), Kategorie:Shogun haben wir ja bereits.

Fußballspieler würde ich gern zur generelleren Kategorie "Sportler" erweitern.

"Militärperson" ist kein deutsches Wort, scheint aber eine generelle Kategorie hier in der Wikipedia zu sein und ist daher unantastbar, wenn man nicht eine generelle Umbenennung der Kategorie "Militärperson" anstrebt.

Shogun könnte man zur Kategorie:Samurai erweitern, die Shogune sind dann eh alle unter A wie Ashikaga, M wie Minamoto oder T wie Tokugawa zu finden.

Weitere Vorschläge für Kategorien

Kategorie:Japanischer Künstler (fürs erste als Oberkategorie, wenn die überläuft kann man das immernoch in Sänger, Maler, Dichter usw. aufteilen.

Kategorie:Japanischer Wissenschaftler -- Mkill 16:30, 11. Jul 2005 (CEST)

Wie schon bei Shogun geschrieben bin ich da ein wenig skeptisch. Zumal uns Kategorien mit mehreren hundert bis tausenden Artikeln nicht wehtun. Eigentlich dachte ich eh es sei Usus die Staatsangehörigkeit einer Person durch die Kategorie auszudrücken. Also grundsätzlich Kategorie:Japaner bei einer Biografie hinein zu schreiben, ganz egal welche feineren Unterkategorien zusätzlich für diese Person verwendet werden. Aber das Kategorisieren ist eh recht uneinheitlich, und da es wohl auch nie ein wirklich logisches System geben wird ist es wohl auch zwecklos sich allzuviele Gedanken darüber zu machen. Man betrachte allein mal das Heckmeck auf Wikipedia_Diskussion:Kategorien, speziell die Sache mit der Grundkategorisierung. Letztendlich ist ein vernünftiger Artikel hundert mal mehr wert als eine gescheite Kategorisierung. --guenny (+) 11:26, 12. Jul 2005 (CEST)

Ja die Nationalität als Kategorie anzugeben ist Standard. Ganz unabhängig von der Profession oder sonstigen Kategorien. ::Darüberhinaus fände ich zusammenfassende Kategorien, die hier vorgeschlagen sind, durchaus sinnvoll. Diese sollten dann aber standardgemäß Kategorie:Künstler (Japan), Kategorie:Wissenschaftler (Japan), Kategorie:Manager (Japan).

Zum Thema Shogun und Samurai bin ich anderer Meinung und habe mich dahingehend auf der dortigen Diskussion geäußert.